Permasalahan Paten Perangkat Lunak UE Berlangsung ke Banding Badan

Alison Brimelow, presiden Kantor Paten Eropa, telah merujuk pertanyaan yang sangat kontroversial tentang bagaimana menilai paten dari penemuan yang berhubungan dengan perangkat lunak ke tubuh banding atas kantornya, dewan banding yang diperbesar (EBoA), EPO mengatakan terlambat Jumat.

Referensi ke EBoA langka, hanya terjadi dengan pertanyaan paling rumit. Masalah lain yang dipertimbangkan oleh EBoA adalah pertanyaan apakah embrio manusia dapat dipatenkan.

Pematenan perangkat lunak telah memicu perdebatan sengit di Eropa selama 10 tahun terakhir. Secara teknis, perangkat lunak tidak dapat dipatenkan. Namun, banyak penemuan yang terkait dengan perangkat lunak telah diberikan paten Eropa.

Pada tahun 2005, undang-undang UE yang luas yang mencoba untuk memperjelas masalah ini dibatalkan karena kedalaman divisi antara lobi pro-dan anti-paten.

Brimelow telah mempertimbangkan untuk merujuk masalah ini ke EBoA selama hampir dua tahun, sejak dua sengketa paten terkait di Inggris menyoroti ketidakkonsistenan dalam penerapan Konvensi Paten Eropa, buku aturan yang digunakan oleh pengadilan paten di semua 34 negara anggota EPO., termasuk ke-27 UE negara anggota.

Pada bulan November 2006 Neal Macrossan, seorang pengembang perangkat lunak Australia, kalah banding terhadap penolakan Kantor Paten Amerika Serikat atas aplikasi patennya. Dia menginginkan perlindungan paten untuk metode pembuatan dokumen "untuk digunakan dalam pembentukan entitas korporat menggunakan sistem pemrosesan data."

Pada hari yang sama, Pengadilan Tinggi Inggris mengeluarkan tantangan terhadap paten yang dimiliki oleh perusahaan IT. Aerotel untuk program komputer yang menciptakan infrastruktur jaringan baru untuk sekelompok komputer.

Tiga hakim yang memimpin kasus dianggap sebagai metode bisnis pertama, dan karena itu tidak dapat dipatenkan, sedangkan yang kedua dilihat sebagai perubahan perangkat keras yang dapat dipatenkan. Hakim Inggris lainnya menyerukan rujukan ke badan banding utama EPO untuk mengklarifikasi undang-undang tentang hak paten perangkat lunak.

"Keputusan yang berbeda-beda oleh dewan banding EPO telah menciptakan ketidakpastian mengenai pematenan program untuk komputer di bawah Konvensi Paten Eropa (EPC)), "kata EPO, menambahkan bahwa Brimelow telah merujuk pertanyaan ke EBoA untuk memberikan kejelasan hukum.

" Jawaban atas pertanyaan diperlukan untuk memungkinkan pengembangan hukum kasus di bidang ini, " EPO mengatakan.

Kesimpulan EBoA "akan mengarah ke kejelasan yang lebih besar mengenai batas-batas paten, sehingga memfasilitasi penerapan EPC oleh pemeriksa paten dan memungkinkan baik pelamar dan masyarakat luas untuk memahami undang-undang tentang pematenan program untuk komputer, "itu ditambahkan.

Pertanyaan-pertanyaan mencari klarifikasi tidak hanya pada saat klaim secara keseluruhan berada di bawah pengecualian, tetapi juga pada keadaan di mana individu fitur yang berkaitan dengan program untuk komputer dapat berkontribusi pada karakter teknis klaim.

Mereka membahas empat aspek dari paten dalam bidang pemrograman komputer, kata EPO.

Pertanyaan pertama berkaitan dengan relevansi kategori klaim paten. Tiga pertanyaan lainnya bertanya di mana garis harus ditarik antara apa yang dikecualikan dari paten dan apa yang bisa dianggap sebagai penemuan yang dapat dipatenkan.