Putusan pengadilan banding dapat berupa 'kematian' paten perangkat lunak

Pengadilan banding AS telah memutuskan bahwa ide abstrak tidak dapat dipatenkan hanya karena terikat pada sistem komputer, menandakan apa yang digambarkan oleh hakim sebagai "kematian" perangkat lunak dan paten metode bisnis.

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal memutuskan Jumat bahwa empat paten yang dipegang oleh pasar elektronik Alice terlalu abstrak untuk paten, meskipun panjang - asumsi hukum yang berlaku bahwa perangkat lunak yang berjalan pada komputer memenuhi syarat untuk paten.

Implikasi dari kasus ini sangat besar, tulis Hakim Kimberly Moore, tidak setuju sebagian dengan keputusan mayoritas.

[Bacaan lebih lanjut: Kebutuhan PC baru Anda 15 gratis ini, unggul program yang dipinjam]

Putusan di CLS Bank v. Alice memberikan "keluasan mengejutkan untuk apa yang dimaksudkan sebagai pengecualian hukum sempit" tentang hak paten yang tidak memenuhi syarat, tulisnya. "Dan mari kita perjelas: jika semua klaim ini, termasuk klaim sistem, tidak memenuhi syarat paten, kasus ini adalah kematian ratusan ribu paten, termasuk semua metode bisnis, sistem keuangan, dan paten perangkat lunak serta banyak komputer diimplementasikan dan paten telekomunikasi. "

Beberapa putusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini terhadap hak paten adalah" menyebabkan jatuh bebas dalam sistem paten, "tambah Moore. "Hari ini, beberapa rekan saya akan mengambil preseden itu secara signifikan lebih jauh, menyatukan metode, media, dan klaim sistem yang ditegaskan, dan menyatakan bahwa mereka semua tidak berhak paten."

Lima hakim di pengadilan 10 hakim berpihak pada pendapat mayoritas, sementara lima hakim lainnya setuju sebagian dan tidak setuju sebagian. Selain putusan mayoritas, hakim mengajukan lima komentar lain atas kasus tersebut. Namun Julie Samuels, seorang pengacara properti intelektual dengan Electronic Frontier Foundation, mengatakan putusan itu hanya memberikan sedikit panduan kepada pengadilan tentang hak paten. Sementara hakim di pengadilan setuju bahwa paten Alice tidak valid, mereka setuju pada hal lain, katanya.

"Kami tidak memiliki lebih banyak petunjuk tentang apa yang dapat dipatenkan," kata Samuels, yang mengajukan pertanyaan singkat yang meminta pengadilan untuk membatalkan paten Alice. "Keputusan ini ada di mana-mana."

Berbagai pendapat dari para hakim meninggalkan kasus terbuka untuk peninjauan Mahkamah Agung, katanya. "Satu-satunya hal yang disepakati para juri adalah bahwa kita perlu lebih banyak kejelasan, tetapi mereka bahkan tidak tahu seperti apa bentuknya," tambah Samuels. "Tidak ada yang mengerti apa yang sedang atau tidak dapat dipatenkan, termasuk … sirkuit federal."

Dalam kasus ini, terdakwa CLS berpendapat bahwa empat paten perangkat lunak Alice yang mencakup platform perdagangan terkomputerisasi untuk mata uang terlalu abstrak untuk dapat dipatenkan. Sebuah pengadilan distrik setuju, tetapi pengadilan banding membatalkan keputusan.

Pengadilan banding, bagaimanapun, mendengar argumen pada bulan Februari untuk memeriksa apakah ide abstrak yang dikombinasikan dengan komputer dapat dipatenkan, dan apakah beberapa klaim paten perangkat lunak yang melibatkan metode, sistem atau penyimpanan harus menjadi dasar untuk pemberian paten.

"Tidak ada dalam klaim metode yang diklaim yang mewakili 'secara signifikan lebih' dari ide abstrak yang mendasari," Hakim Alan Lourie menulis untuk mayoritas. "Seperti yang dijelaskan, menambahkan fungsi komputer umum untuk memfasilitasi kinerja" tidak cukup untuk membuat ide abstrak yang dapat dipatenkan.

Pengacara Alice berpendapat bahwa paten mencakup cara tertentu komputer dikonfigurasi untuk menjalankan platform perdagangan perusahaan, tetapi Lourie menolak itu argumen. Adam Perlman, pengacara Alice di sidang sirkuit federal, menolak berkomentar Jumat.

Proses yang dipatenkan "memberikan instruksi akhir hari kepada lembaga pertukaran untuk merekonsiliasi rekening dunia nyata pihak-pihak dengan penyesuaian akumulasi hari untuk catatan bayangan mereka adalah pembatasan sepele serupa yang tidak membedakan metode yang diklaim, "tulis Lourie. "Apakah instruksi dikeluarkan secara waktu nyata, setiap dua jam, atau pada akhir setiap hari, tidak ada indikasi dalam catatan bahwa saat yang tepat dipilih untuk melaksanakan pembayaran tersebut membuat perbedaan yang signifikan dalam penerapan akhir dari ide abstrak. "

Moore setuju dengan mayoritas bahwa ide abstrak tidak dapat dipatenkan ketika dikaitkan dengan komputer, tetapi dia berpendapat bahwa paten Alice melampaui ide-ide abstrak menjadi "aplikasi praktis dari ide yang mendasarinya, terbatas pada perangkat keras spesifik yang dibacakan dan algoritme yang diungkapkan kepada lakukan fungsi yang dibacakan. "

Kasus ini menghasilkan ringkasan dari Google, Facebook, Newegg dan grup perdagangan perangkat lunak BSA, dengan beberapa perusahaan teknologi yang berdebat paten Alice harusnya tidak valid.