The Great Gildersleeve: Fire Engine Committee / Leila's Sister Visits / Income Tax
AS. perusahaan seharusnya tidak bisa mendapatkan paten pada ide abstrak ketika mereka menggabungkan ide-ide tersebut dengan proses komputer, pengacara berdebat di pengadilan banding hari Jumat.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal harus membatalkan empat paten yang dipegang oleh elektronik memasarkan Alice karena proses yang dijelaskan dalam paten dapat dilakukan di kepala seseorang atau dengan kertas dan pensil, bantah Mark Perry, seorang pengacara yang mewakili CLS Bank, yang digugat oleh Alice untuk pelanggaran.
Empat paten Alice mencakup komputerisasi platform untuk bertukar kewajiban dalam perdagangan mata uang asing, tetapi Perry berpendapat ide di balik paten terlalu dasar untuk layak paten.
Paten Alice mencakup "penyimpanan buku catatan ganda," keterampilan yang dimiliki akuntan terlatih, Perry memberi tahu sembilan hakim. "Ini abstrak, itu sederhana, itu tidak rumit," tambahnya.
Beberapa pengacara paten telah menyarankan kasus CLS Bank v. Alice Corp dapat memiliki implikasi luas untuk paten perangkat lunak, karena Pengadilan AS telah mengeluarkan keputusan yang bertentangan tentang paten perangkat lunak dan proses komputerisasi dalam beberapa tahun terakhir.
Argumen hari Jumat, sebagian besar menjauhkan diri dari pertanyaan tentang paten perangkat lunak, malah berpusat di sekitar validitas paten khusus Alice.
Namun, ketika Paten AS dan Pengacara Merek Dagang (USPTO) Nathan Kelley menyatakan Jumat bahwa hanya dengan menggunakan komputer yang dikonfigurasikan untuk menjalankan ide abstrak tidak membuatnya dapat dipatenkan, Hakim Kimberly Moore menyarankan bahwa semua perangkat lunak pada dasarnya mengkonfigurasi ulang komputer.
Paten Alice menjelaskan cara tertentu komputer dikonfigurasi untuk menjalankan platform perdagangan perusahaan, dan berisi diagram alur yang menjelaskan prosesnya, kata Moore. Paten Alice adalah "sejauh ini" dari ide abstrak, katanya.
"Apa yang Anda katakan secara efektif adalah paten perangkat lunak yang mati," katanya kepada Kelley.
Kelley tidak setuju, mengatakan argumen USPTO lebih terfokus secara sempit. pada ide abstrak dan apakah menambahkan proses komputer kepada mereka harus dapat dipatenkan.
Paten Alice melampaui ide abstrak, kata Adam Perlman, seorang pengacara yang mewakili perusahaan. Proses komputer sangat penting untuk paten, katanya.
Ketika Hakim Jimmie Reyna menyarankan manusia dapat melakukan proses yang dijelaskan dalam paten, Perlman tidak setuju. Dalam paten Alice, komputer "tidak hanya mempercepat perhitungan yang mendasarinya," katanya.
Paten menggambarkan proses yang mengkonfigurasikan ulang komputer, tambahnya. "Anda tidak bisa hanya pergi ke Best Buy dan membeli komputer untuk melakukan ini," kata Perlman.
Paten harus disediakan untuk penemuan nyata, bukan hanya ide-ide umum, Perry balas. Beberapa orang berpikir bahwa mobil self-driving akan berguna, tetapi Google adalah perusahaan yang akhirnya menghabiskan uang untuk menciptakan penemuan, katanya. Google harus bisa mendapatkan paten pada mobil yang mengemudi sendiri, bukan orang yang memikirkan mobil tanpa pengemudi sendiri tanpa merancangnya, tambahnya.
"Ada perusahaan yang menghabiskan aset luar biasa -money, waktu untuk kembangkan hal-hal nyata, ”katanya.
Keputusan Paten Pengadilan Meninggalkan Hak Paten Perangkat Lunak
Mahkamah Agung AS menyontek pertanyaan tentang hak paten perangkat lunak dalam putusan sempit.
Pengadilan banding AS menanyakan apakah akan membatasi paten perangkat lunak
Haruskah ide abstrak yang ditulis ke dalam perangkat lunak dan dijalankan di komputer dapat dipatenkan? Itu satu pertanyaan pengadilan banding AS akan mempertimbangkan Jumat ketika mendengar argumen dalam kasus dengan implikasi luas untuk paten perangkat lunak untuk perusahaan yang beragam seperti Google dan Red Hat. <<
Putusan pengadilan banding dapat berupa 'kematian' paten perangkat lunak
Pengadilan banding AS telah memutuskan bahwa ide abstrak tidak dapat dipatenkan hanya karena itu terikat pada sistem komputer, menandakan apa yang digambarkan oleh hakim sebagai "kematian" perangkat lunak dan paten metode bisnis.