Oposisi Mounting Terhadap Penyelesaian Google Books

Departemen Kehakiman (DOJ) telah mengajukan 32 halaman singkat dengan pengadilan yang menyatakan bahwa penyelesaian Google Books harus ditolak berdasarkan pelanggaran tindakan kelas, antitrust, dan undang-undang hak cipta. DOJ hanyalah yang terbaru untuk menyuarakan keprihatinan, tetapi mungkin jerami yang mematahkan punggung unta pepatah.

Apakah ada orang selain Google yang mendukung penyelesaian? Penulis dan penerbit telah bersatu melawan permukiman. Jaksa-jaksa penuntut umum telah menyuarakan penolakan atas permukiman itu. Microsoft, Yahoo, dan Amazon telah bergabung untuk menentang permukiman. Bahkan seluruh bangsa, seperti Jerman, telah menyerang pemukiman.

[Bacaan lebih lanjut: Layanan streaming TV terbaik]

Agar adil, DOJ tidak sepenuhnya menentang konsep digitalisasi out-of-print pekerjaan yang dipublikasikan. Ini setuju bahwa ada manfaat bagi masyarakat luas dalam menyediakan akses ke informasi dan pengetahuan melalui Internet dan bahwa konsep perpustakaan digital memiliki kelebihan. Itu hanya tidak setuju bahwa penyelesaian dengan benar melindungi pemegang hak cipta atau pesaing Google.

Seluruh pertempuran, sekarang berlangsung 5 tahun, adalah wilayah baru yang menantang perbedaan antara hukum hak cipta lama berdasarkan karya cetak, dan bagaimana undang-undang hak cipta itu berlaku untuk usia Internet. Di satu sisi, tindakan Google dapat ditafsirkan sebagai altruistik dan demi kepentingan barang publik. Di sisi lain, tindakan-tindakan yang sama itu dapat dilihat sebagai langkah yang mengerikan untuk menggerakkan penulis dan penerbit demi keuntungannya sendiri.

Iblis benar-benar dalam rinciannya. Konsep perpustakaan digital dan menyediakan akses ke karya yang diterbitkan di luar cetak tampak seperti layak pada nilai nominalnya. Ada juga masalah privasi terkait dengan cara Google melacak dan menggunakan data tentang buku yang dibaca orang. Namun, para penentang terutama mempermasalahkan pelaksanaan konsep dan fakta bahwa Google akan mendapat keuntungan dari karya orang lain.

Google pada dasarnya mengambil pendekatan 'lebih baik untuk mencari pengampunan daripada meminta izin' untuk melaju ke depan dengan kesepakatan pemindaian buku. Mengambil pendekatan itu memaksa perdebatan tentang bagaimana mencapai perpustakaan digital daripada jika itu harus dilakukan. Penyelesaian ini memberikan Google semi-monopoli atas perpustakaan digital dan pada dasarnya membeli hak untuk menghindari undang-undang hak cipta yang ada sebesar $ 125 juta.

Itulah mengapa DOJ meminta pengadilan untuk menolak penyelesaian saat ini dan mengarahkan para pihak untuk kembali ke papan gambar. Dalam pengajuan 32 halaman, DOJ menunjukkan bahwa beban pembuktian untuk menemukan pengarang karya yatim piatu jatuh pada Google daripada pengarangnya, bahwa kekhawatiran penulis dan penerbit asing ditanggapi, dan langkah-langkah itu diambil untuk memastikan bahkan bermain lapangan untuk pesaing daripada memberikan Google monopoli atas buku digital.

Dengan semakin populernya eBook, sepertinya digitalisasi perpustakaan di dunia masuk akal. Menyediakan masyarakat umum dengan kemampuan untuk mengakses karya-karya yang tidak dicetak secara online tentu saja tampak seperti tujuan yang berharga. Tapi, berdasarkan gelombang pasang dari oposisi terhadap kesepakatan ini, tampaknya tidak ada orang selain Google yang berpikir ini adalah ide yang bagus dalam bentuknya saat ini.

Tony Bradley adalah seorang ahli keamanan informasi dan komunikasi terpadu dengan lebih dari satu dekade perusahaan IT pengalaman. Dia tweet sebagai @PCSecurityNews dan memberikan kiat, saran, dan ulasan tentang keamanan informasi dan teknologi komunikasi terpadu di situsnya di tonybradley.com.