Perintah Pengadilan Google untuk Mengungkapkan Blogger dalam Kasus Pencemaran Nama Baik

Sebuah model yang digambarkan sebagai di antara "The Skankiest in NYC" oleh pengguna layanan Blogger Google telah memenangkan pertempuran pengadilan untuk mendapatkan identitas poster anonim.

Liskula Cohen, yang telah berpose untuk sampul Vogue, mengatakan ABC News bahwa dia bersedia memaafkan blogger - seorang kenalan, tetapi bukan seseorang yang dekat - tetapi pengacara Cohen mengatakan mereka berencana untuk mengajukan gugatan pencemaran nama baik.

Google awalnya berjuang untuk menjaga rahasia identitas blogger. Seorang hakim memerintahkan Google untuk menyerahkan alamat IP, menolak klaim blogger bahwa tulisan tersebut terdiri dari "pendapat pribadi, termasuk makian dan omelan," daripada pernyataan faktual.

(Omong-omong, jika Anda pernah mencari hapus beberapa konten yang memfitnah dari Internet dan tidak ingin menuntut, periksa kiat kami untuk mengatasi masalah itu sendiri.)

Perlindungan ucapan tanpa nama adalah, seperti yang Anda harapkan, masalah rumit. Perlindungan untuk blogger anonim bervariasi menurut negara bagian, jadi gugatan di California mungkin tidak berjalan dengan cara yang sama seperti gugatan di New York. Dalam beberapa kasus, penggugat hanya perlu membuktikan bahwa permintaan untuk membuka kedok blogger dibuat dengan itikad baik, dan tidak hanya untuk tujuan pelecehan, menurut Proyek Hukum Media Warga. Dalam kasus lain, penggugat harus menunjukkan bukti bahwa bahaya telah terjadi.

Di situlah hal itu menjadi sedikit rumit. Dalam sebuah kasus dari 2005, Mahkamah Agung Delaware membatalkan keputusan untuk mengungkapkan identitas seorang blogger, setelah orang tersebut menuduh seorang politisi lokal memiliki "kemerosotan mental yang jelas." Posting kedua mengatakan politisi "sama paranoidnya dengan semua orang di kota."

Pengadilan lebih menyukai para blogger, takut bahwa membuka kedoknya akan berdampak buruk pada pidato anonim. Selain itu, pengadilan mengatakan bahwa blog sering menyediakan forum terbuka bagi pihak yang tersinggung untuk merespon langsung ke tulisan aslinya.

Baru-baru ini, sebuah pengadilan Maryland melindungi poster anonim di forum internet sebuah surat kabar, setelah manajer toko Dunkin 'Donuts setempat mengklaim bahwa mereka memfitnahnya dengan menyebut restoran itu kotor. Pengadilan Banding Maryland membalikkan keputusan sebelumnya untuk mengungkapkan identitas poster, tetapi menetapkan proses lima langkah bagi hakim untuk mengikuti kasus pencemaran nama baik di masa depan, termasuk memperingatkan poster anonim dari panggilan pengadilan dengan pesan di situs yang bersangkutan, dan menawarkan pernyataan yang jelas tentang bagaimana komentar inflamasi menyebabkan kerusakan.

Cohen mencatat bahwa blog yang menyinggung membuatnya lebih sulit baginya untuk mencari pekerjaan, karena blog dan foto yang menyertainya sering muncul dalam wawancara kerja. Dia mengklaim bahwa pernyataannya "skanky" dan "ho" bertentangan dengan sifat "monogamist serial" miliknya. Karena kasus ini diperintah oleh Mahkamah Agung New York - pengadilan persidangan sipil tertinggi di negara bagian - kemungkinan keputusan akan tetap, memastikan bahwa perdebatan tentang pidato Internet anonim masih jauh dari selesai.