WSJ Menuduh Google Meninggalkan Netralitas Netral: Pemeriksaan Realitas

The Wall Street Journal hari ini memposting artikel yang mengklaim bahwa Google, serta pendukung netralitas Net lainnya, meninggalkan atau melunakkan pandangan mereka pada Net neutrality. The Wall Street Journal secara khusus menyerang proyek OpenEdge Google sebagai sarana dimana Google dapat memiliki konten sendiri yang diberikan prioritas bandwidth di atas situs web lain. Sebelum kita panik, Google meninggalkan Net neutrality untuk tujuan jahatnya sendiri, bagaimana kita melihat apa yang sebenarnya dilakukan OpenEdge.

OpenEdge adalah sarana bagi ISP untuk men-cache situs web yang sering diakses sehingga situs web tersebut tidak perlu menggunakan lebih banyak bandwidth untuk dimuat berulang kali. Di blog kebijakan publik Google prosesnya dijelaskan. "Google telah menawarkan untuk" menempatkan "server cache dalam fasilitas sendiri penyedia layanan broadband; ini mengurangi biaya bandwidth penyedia karena video yang sama tidak perlu ditransmisikan beberapa kali. Kami selalu mengatakan bahwa penyedia layanan broadband dapat terlibat dalam kegiatan seperti colocation dan caching, selama mereka melakukannya secara non-diskriminatif. " Proses caching tidak memberikan perlakuan istimewa apa pun ke Google atau situs web lain secara mandiri. Kemungkinan pelanggaran netralitas bersih adalah bahwa ISP dapat menggunakan OpenEdge hanya ke situs cache yang disukai, itulah sebabnya mengapa sanksi netralitas bersih diberlakukan untuk mencegah hal itu terjadi.

Artikel Wall Street Journal juga menyebutkan Microsoft dan Yahoo sebagai mencoba untuk membuat kesepakatan dengan ISP untuk perlakuan khusus, tetapi kemungkinan bahwa transaksi tersebut juga terkait dengan cache dan tidak benar-benar melanggar netralitas Net.

[Bacaan lebih lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan cadangan]

membuat saya kesal karena Wall Street Journal menuding perusahaan yang benar-benar mendukung netralitas Net dalam upaya membangkitkan kontroversi dan menarik perhatian. Ini adalah masalah sederhana dari sebuah publikasi yang mendukung rasa takut yang mongering atas berita aktual. Apa yang paling membuat saya sedih adalah bahwa untuk menghilangkan prasangka klaim saya, saya perlu referensi artikel palsu, memberikan Wall Street Journal lebih banyak lalu lintas dan pembenaran untuk mencetak lebih banyak artikel yang kontroversial demi kontroversi bukannya dengan niat untuk informasikan pembacanya.