Penduduk AS Memanggil Aturan Netral-Netral

Komunikasi Federal AS Komisi harus memasukkan aturan netralitas-neto dalam rencana pita lebar nasional yang dikembangkan oleh agensi selama tujuh bulan ke depan, ribuan penduduk AS telah mengatakan kepada FCC.

Dengan periode komentar publik untuk rencana penutupan broadband nasional FCC Selasa, komentar dilanjutkan mengalir ke situs Web agensi, dengan banyak orang menggunakan surat formulir dari grup reformasi media, Free Press, untuk meminta FCC memasukkan netralitas netral dan aturan akses terbuka dalam rencana tersebut. Hingga Selasa siang, lebih dari 9.700 komentar telah diajukan kepada FCC mengenai rencana broadband nasional.

"Internet yang terbuka dan dapat diakses sangat penting bagi masa depan Amerika," kata surat formulir. "Dalam menyusun rencana broadband nasional, Komisi Komunikasi Federal harus melindungi pengguna Internet dari penjaga gawang perusahaan yang berusaha untuk menjaga harga tetap tinggi dan kecepatan lambat, membatasi akses ke konten dan menghambat inovasi dan pilihan pasar. Netralitas bersih harus menjadi aturan dasar dan dapat ditegakkan. Internet. Rencananya juga harus memastikan bahwa setiap orang Amerika - tanpa memandang ras, pendapatan, atau lokasi - dapat terhubung ke broadband dengan harga yang terjangkau oleh semua orang. "

Definisi berbeda tergantung pada siapa Anda berbicara, tetapi netralitas-net aturan umumnya melarang penyedia layanan broadband memblokir atau memperlambat akses pelanggan ke konten Web apa pun yang sah. Pendukung aturan netralitas mengatakan bahwa penyedia layanan broadband memiliki insentif pasar untuk memperlambat atau memblokir konten yang bersaing dengan penawaran mereka sendiri atau dari mitra bisnis mereka.

Penyedia layanan broadband berpendapat bahwa aturan netralitas tidak diperlukan dan dapat mencegah mereka untuk mengelola jaringan mereka. FCC sekarang memberlakukan netralitas bersih berdasarkan kasus per kasus, tetapi aturan yang lebih formal dapat menghambat pasar broadband dengan mengecilkan investasi swasta, beberapa think tank pasar bebas berpendapat.

Pers Gratis, Pengetahuan Publik dan kelompok lain menyerukan peraturan broadband baru menawarkan "visi di mana broadband diatur dengan cara yang sangat berat sebagai layanan utilitas publik tradisional … dan di mana regulator pemerintah di Washington memutuskan layanan dan aplikasi yang harus tersedia bagi konsumen," tulis Randolph May, presiden Free State Foundation, sebuah think tank pasar bebas. "Bahkan membaca komentar mereka secara terus-menerus akan menunjukkan bahwa para komentator ini memiliki bias anti-pasar yang sangat kuat yang membawa mereka secara berpihak untuk mendukung, di setiap belokan, lebih banyak kendali pemerintah atas pasar komunikasi."

Pers Gratis dan pro-net kelompok netralitas tampaknya mengabaikan bahwa sekitar 92 persen penduduk AS memiliki akses ke broadband, Mei menulis dalam komentar kepada FCC yang diajukan Selasa.

"Komentar mereka mencerminkan bias anti-pasar yang sudah mendarah daging, yang selalu mendikte lebih banyak peraturan, dan bias terhadap jaringan broadband milik pribadi, "tambahnya. "Daripada pandangan bernuansa apa pun yang berfokus pada, katakanlah, daerah yang belum terlayani sebagai target untuk perhatian atau dukungan regulasi khusus, atau yang mengakui bukti yang ada tentang mengapa orang Amerika tidak berlangganan layanan broadband, [kelompok-kelompok ini] mengambil pendekatan blunderbuss yang mendukung satu -ukuran-cocok-semua solusi peraturan nasional. "

Dengan begitu banyak penduduk AS yang memiliki akses ke broadband, setiap peraturan baru harus ditargetkan secara sempit, tambah Kenneth Ferree, presiden Progress and Freedom Foundation, sebuah think tank konservatif.

"Untungnya, langit tidak turun dan laporan kematian broadband nasional kita telah dilebih-lebihkan," tulis Ferree dalam komentarnya kepada FCC. "Sebagai masalah faktual, semua bukti menunjukkan bahwa, dalam kasus pasar broadband, orang mencari variasi dan mereka menggunakan platform dan layanan yang berbeda untuk memenuhi permintaan pasar yang berbeda. Jika ada, pasar broadband tidak berperilaku seperti pasar dalam kegagalan., melainkan yang ditandai dengan perkembangan yang cepat, peningkatan layanan yang sering, dan kepuasan konsumen yang luas. "

Pers Gratis dan kelompok netralitas pro-net lainnya berpendapat bahwa aturan diperlukan karena persaingan yang signifikan untuk layanan broadband tidak ada di sebagian besar negara. Sebagian besar wilayah negara memiliki satu atau dua penyedia broadband kabel, meskipun kritikus menyarankan penyedia nirkabel dan satelit harus dihitung.

Selain aturan netralitas-net, Pengetahuan Publik, Yayasan New America, dan kelompok lain telah menyerukan pemisahan antara layanan broadband grosir dan ritel dan reformasi tarif penyedia besar biaya untuk apa yang disebut akses khusus, jalur transmisi kapasitas tinggi yang menghubungkan tulang punggung Internet ke fasilitas lokal.

"Terus terang, akses ke broadband telah menjadi penting utilitas, sebanyak air dan listrik adalah utilitas penting, "Pengetahuan Umum dan tiga kelompok lain menulis dalam sebuah komentar FCC yang diajukan pada tanggal 8 Juni." Broadband tidak mewah, dan kebijakan Amerika Serikat, khususnya Rencana Pita Lebar Nasional, harus merefleksikan kenyataan itu. "

Tidak setiap komentar pengarsipan tertempel pada surat bentuk Free Press.

" Saya menulis dalam 100% dukungan Net Netrality, "tulis JD Downing, dari Bend, Oregon. "Saya seorang pembayar pajak, pengusaha kecil, dan pemilih. Karena itu saya juga majikan Anda. Korporasi tidak. Tanggung jawab pertama dan satu-satunya ada di tangan saya dan ratusan juta orang Amerika lainnya sama seperti saya."