Senator AS belum menyerah pada e-privasi, pembantu mengatakan

Ketua Komite Kehormatan Senat AS belum mengubah arah pada privasi email dan tidak mengusulkan untuk memberikan akses kepada agen-agen AS ke email dan komunikasi elektronik lainnya tanpa surat penggeledahan, meskipun laporan berita sebaliknya, seorang asisten Senator Patrick Leahy mengatakan Selasa.

Komite Kehakiman adalah dijadwalkan untuk memberikan suara pada Resolusi Rumah 2471, sebuah RUU yang terkait dengan persetujuan konsumen untuk penyedia layanan video, pada 29 November, dan Leahy, ketua komite, telah mengusulkan amandemen RUU untuk mengatasi privasi komunikasi elektronik, akseptor berdasarkan informasi dari komite.

Tetapi Leahy, seorang Demokrat Vermont yang mendorong komunikasi elektronik untuk dilindungi oleh perintah pengadilan, tidak berbalik arah untuk mengusulkan bahwa lebih dari 20 agen AS memiliki akses ke email dan elektronik lainnya. komunikasi melalui surat panggilan sederhana, kata ajudan Komite Kehakiman. CNET pada hari Selasa melaporkan bahwa Leahy, setelah keberatan penegakan hukum untuk posisi sebelumnya, telah mengusulkan amandemen yang akan memungkinkan Departemen Kehakiman AS, Departemen Keamanan Dalam Negeri dan lembaga lain mengakses komunikasi elektronik tanpa pengawasan pengadilan.

Saran bahwa Leahy telah berubah pikiran adalah "off base," kata ajudan Komite Kehakiman. "Senator Leahy tidak mendukung pencarian konten email tanpa jaminan," tambah ajudan itu. "Dia menantikan untuk memperbarui Undang-Undang Privasi Komunikasi Elektronik hampir 30 tahun, dan telah bekerja dengan segudang pemangku kepentingan untuk memastikan setiap pembaruan menyerang keseimbangan yang tepat sementara juga melindungi hak privasi warga negara."

Leahy, pada Mei 2011, memperkenalkan Undang-Undang Amandemen Akta Komunikasi Elektronik, yang mengharuskan lembaga penegak hukum AS mendapatkan perintah pencarian pengadilan sebelum mengakses data elektronik yang disimpan dengan vendor pihak ketiga, seperti penyedia cloud.

ECPA, disahkan oleh Kongres pada tahun 1986, memungkinkan lembaga penegak hukum untuk mendapatkan akses ke email dan file yang belum dibuka yang tersimpan di awan selama lebih dari 180 hari melalui panggilan pengadilan, biasanya dikeluarkan oleh jaksa, bukan hakim. Leahy telah menyebut aturan 180 hari "sudah usang".

Beberapa kelompok kebebasan sipil dan vendor teknologi telah mendorong perubahan pada ECPA, dengan mengatakan bahwa aturan memungkinkan penelusuran email dan dokumen elektronik lainnya tanpa izin selama lebih dari 180 hari menghambat adopsi cloud. jasa. Kelompok-kelompok itu telah memuji RUU Leahy, yang belum bergerak maju di Senat.

DOJ telah mempertanyakan apakah Kongres harus membuat lebih sulit bagi lembaga penegak hukum untuk mendapatkan akses ke komunikasi elektronik. ECPA membantu agen penegak hukum melacak teroris, peretas komputer, pengedar narkoba dan penjahat lainnya, James Baker, wakil jaksa agung di DOJ, mengatakan selama sidang pada September 2010.

Perubahan yang diusulkan Leahy terhadap HR 2471 akan menerapkan reformasi ECPA dia mengadvokasi di masa lalu, menurut informasi dari Komite Kehakiman. Amandemen Leahy akan melarang ISP dari "secara sukarela mengungkapkan isi email pelanggannya atau komunikasi elektronik lainnya kepada pemerintah," menurut ringkasan yang diberikan oleh komite.

Selain itu, proposal Leahy akan tunduk pada pengungkapan email dan komunikasi lain untuk "satu standar hukum yang jelas - sebuah surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan berdasarkan pada menunjukkan kemungkinan penyebab," kata ringkasan itu.

Pusat Demokrasi dan Teknologi, salah satu kelompok yang menyerukan proteksi yang lebih kuat untuk komunikasi elektronik, tidak melihat perubahan dalam posisi Leahy pada surat perintah untuk email, kata Jim Dempsey, wakil presiden CDT untuk kebijakan publik. Leahy "tetap sangat berkomitmen terhadap standar surat perintah," katanya.

Namun, anggota lain dari Komite Kehakiman, termasuk pemeringkat Republik Chuck Grassley dari Iowa, telah menolak perubahan pada ECPA, kata Dempsey. Leahy telah berusaha untuk menemukan kompromi, tetapi perdebatan "tetap sangat berubah," katanya.

Orang-orang dengan kekhawatiran tentang panggilan subpoenas ECPA "harus peduli tentang apa yang anggota lain dari komite berpikir," kata Dempsey. "Apakah anggota lain dari komite mengakui pentingnya standar surat perintah?"