SAP kehilangan tawaran untuk membatalkan $ 345 juta keputusan paten

Sebuah pengadilan banding telah menolak upaya SAP untuk membatalkan keputusan $ 345 juta yang diberikan kepada Versata Software, yang telah membawa kasus pelanggaran paten terhadap pembuat perangkat lunak.

“Bukti yang cukup mendukung keputusan juri,” kata Hakim Kepala Randall Rader dalam keputusannya, yang dirilis Rabu.

Pada 1990-an, Versata mengembangkan dan menjual perangkat lunak yang digunakan perusahaan untuk menentukan harga penawaran mereka berdasarkan ukuran pelanggan, lokasi geografis dan faktor lainnya, keputusan menyatakan. Disebut Pricer, perangkat lunak ini digunakan oleh pelanggan SAP sebagai "bolt-on" untuk sistem ERP inti (perencanaan sumber daya perusahaan).

SAP kemudian merilis perangkat lunak harganya sendiri dan membundelnya ke dalam "perangkat lunak perusahaan lengkapnya untuk mencegah penggunaan produk bolt-on seperti Pricer, ”kata keputusan. Penjualan Pricer jatuh "ketika perangkat lunak bundel SAP mengambil alih," tambahnya.

Versata menggugat SAP pada tahun 2007, menuduh perangkat lunak harganya melanggar sejumlah patennya.

Awalnya, Versata memenangkan keputusan 139 juta dolar pada bulan Agustus 2009, tetapi hakim kemudian menetapkan bahwa penyisihan samping dan memerintahkan uji coba baru untuk menentukan kerusakan.

Sebelum sidang kedua, SAP menerapkan patch perangkat lunak untuk perangkat lunak harganya yang dimaksudkan untuk menghilangkan "setiap dasar untuk pelanggaran masa depan" di Versata paten, sesuai dengan keputusan pengadilan banding.

Tapi juri pengadilan kedua menyimpulkan bahwa perangkat lunak SAP masih melanggar hak kekayaan intelektual Versata, bahkan dengan patch, dan memberikan Versata $ 345 juta pada Mei 2011.

Penilaian permanen juga diterapkan kepada SAP, mencegahnya dari terus menjual fungsi harga.

Dalam daya tariknya, SAP berpendapat bahwa perintah itu terlalu luas karena juga melarang SAP dari menjual kursi tambahan dan layanan pemeliharaan kepada pelanggan yang sudah ada.

Pengadilan banding setuju dengan SAP pada titik ini dan meminta pengadilan untuk mengubah kata-kata perintah. "SAP harus dapat menyediakan pemeliharaan atau kursi tambahan untuk pelanggan sebelumnya dari produk yang melanggar, asalkan pemeliharaan atau kursi tambahan tidak melibatkan, atau memungkinkan akses ke, kemampuan yang diperintahkan," keputusan menyatakan.

" Pengacara SAP saat ini sedang meninjau putusan pengadilan, ”kata juru bicara SAP Andy Kendzie melalui email. “Kami senang pengadilan memutuskan bahwa putusan itu terlalu besar dan menyerahkannya ke pengadilan bawah untuk modifikasi. Hingga kami memiliki kesempatan untuk meninjau kembali putusan ini secara detail, kami tidak akan berkomentar lebih lanjut. ”