Car-tech

Ulasan: PlagTracker menemukan plagiarisme (kadang-kadang bahkan ketika tidak ada)

【4 分钟 · 学会写小学ULASAN

【4 分钟 · 学会写小学ULASAN
Anonim

Plagiarisme adalah momok di era Internet, jadi alat gratis untuk memeriksa plagiarisme siswa terdengar seperti mimpi seorang guru menjadi kenyataan. Namun, meskipun konsepnya menarik, versi gratis PlagTracker belum cukup andal untuk digunakan dengan keyakinan.

PlagTracker berfungsi saat pengguna menempelkan kertas sekolah, atau karya tulis lainnya hingga 5000 kata, ke dalam bidang teks di situs PlagTracker.com. Klik Mulai Memeriksa, dan layanan secara otomatis membandingkan pekerjaan dengan jutaan halaman web dan artikel ilmiah. Setelah laporan dibuat, klik Lihat Semua Sumber untuk melihat tautan tempat materi yang diduga dijiplak. Mengeklik tautan saja mungkin tidak berfungsi; Saya harus mengklik ikon di ujung kanan tautan untuk membukanya.

Versi Premium dari Plagtracker, yang berharga $ 15 per bulan, mengembalikan hasil lebih cepat, memungkinkan pengguna mengecualikan sumber langsung dari materi kutipan untuk hasil yang lebih akurat, dan memungkinkan pengunggahan file untuk file *.doc dan teks (daripada menggunakan cut and paste).

Beberapa hasil PlagTracker mungkin terbukti menjadi ikan haring merah.

Dapatkah versi gratis PlagTracker mendeteksi plagiarisme? Iya nih. Saya menulis sebuah paragraf dan dimasukkan, tanpa atribusi, kutipan dari buku teman. PlagTracker mampu mengidentifikasi bagian dan nomor halaman melalui Google Books (meskipun Google Books tidak akan menampilkan halaman itu sendiri). Jadi itu hebat.

Sayangnya, PlagTracker juga menemukan plagiarisme di mana itu tidak ada. Saya mengunggah paragraf jawaban singkat (235-kata) yang ditulis putra saya untuk kelas bahasa Inggrisnya 9 th , yang saya yakin tidak dijiplak. PlagTracker menetapkan bahwa 48 persen dari paragraf ini adalah "tidak unik." Dalam versi gratis, setiap materi yang muncul dalam tanda kutip tanpa kutipan halaman atau garis ditandai dengan alasan bahwa kutipan itu tidak dikutip dengan benar, dan tautan ke aslinya bekerja (jika tersedia online) akan disediakan. Itu membuat semacam rasa tertentu, tetapi PlagTracker tidak berhenti di situ.

Misalnya, salah satu kalimat putra saya seperti ini: "'Orang benci berbuat salah' adalah tema kedua yang diungkapkan dalam cerita ini." PlagTracker menandai baris ini sebagai masalah, dan menawarkan lima sumber yang berbeda yang diduga menghujat kredibilitas anak saya. Empat di antaranya adalah situs di mana orang mengajukan pertanyaan kepada orang lain untuk dijawab. Sumber pertama adalah Yahoo Answers, di mana tahun lalu seseorang mengajukan pertanyaan ini: “Saya benci berada di luar dan berada di sekitar orang. Apa yang salah dengan saya? "PlagTracker mengira anak saya telah menjiplak situs ini berdasarkan keberadaan" orang-orang, "" kebencian, "dan" salah, "kata-kata yang akan Anda temukan sangat umum di Internet.

Pemotong plagTracker dan-paste antarmuka web mudah digunakan.

Sumber kedua adalah serupa-pertanyaan Askville kali ini, bertanya-tanya, "Apa yang salah dengan homeschooling? (untuk orang-orang yang membenci konsep tersebut). "Sumber ketiga mengarah ke sebuah situs yang disebut Answerbag (" Apakah salah untuk membenci cebol? "), dan yang keempat untuk Jawaban Yahoo Inggris (" Mengapa orang membenci Tahu-It-Alls? "). Sumber kelima adalah entri Wikipedia untuk Misanthropy. Mengapa, saya tidak bisa mengatakan. PlagTracker tidak memberi tahu. Tapi tidak satu pun dari sumber-sumber ini ada hubungannya dengan paragraf putra saya.

Kalimat lain yang ditulis oleh putra saya berisi kata-kata "New Haven." Kesalahan besar: Ini menunjuk ke The Great Gatsby, tiga versi yang berbeda, serta sebuah cerita yang disebut "Haven" di scribd.com. Seorang guru yang mencari sumber secara sembarangan mungkin berasumsi, berdasarkan laporan, bahwa anak saya telah mengangkat bagian-bagian dari F. Scott Fitzgerald, tetapi tidak ada hubungannya sama sekali. Dalam kasus ini, saya akan lebih baik mengecek plagiarisme dengan cara lama: Google.

Saya tidak suka membayangkan seorang guru atau TA menempelkan sebuah esai ke dalam “pelacak” ini dan kemudian menerima secara langsung kesimpulannya bahwa 30, 40, 50 persen atau lebih dari dokumen itu “tidak unik.” Namun, mengetahui bahwa ini adalah proyek yang relatif baru dari tim kecil ahli komputer Ukraina, saya berencana untuk check-in lagi dalam beberapa bulan untuk mengetahui apakah itu telah membaik seiring bertambahnya usia.