Volume Pembacaan Lebih Besar daripada Dampak Kecepatan Baca Lebih lambat pada e-Pembaca

Sebuah studi baru-baru ini menemukan bahwa pembaca menggunakan e-reader seperti Kindle 2 membaca hampir 11 persen lebih lambat daripada membaca yang setara halaman cetak tradisional. Meskipun penelitian ini tampaknya menunjukkan bahwa perangkat membaca tablet lebih rendah daripada buku cetak karena mengonsumsi kata-kata tertulis, tetapi tidak memperhitungkan kenyamanan dan keseluruhan volume bacaan yang lebih tinggi dimungkinkan oleh perangkat seperti iPad.

Meskipun mungkin benar bahwa pembaca membaca lebih lambat ketika menggunakan Kindle 2, Nook, iPad, atau perangkat e-reader lainnya, dampak kecepatan harus dianggap relatif terhadap seberapa banyak yang mungkin dikonsumsi oleh pembaca yang sama jika dibiarkan hanya untuk halaman yang dicetak. Jauh lebih mudah bagi para profesional bisnis mobile untuk membawa dokumen PDF besar-besaran dalam format elektronik, dan dapat mem-bookmark dan membuat anotasi secara digital, daripada mengharapkan bahwa mereka akan mencetak dan membawa dokumen yang sama dalam bentuk kertas.

Kenyataannya adalah bahwa banyak orang hampir tidak membaca sama sekali, tetapi kenyamanan dan portabilitas perangkat membaca tablet, dikombinasikan dengan akses nirkabel ke hampir semua bahan bacaan dalam hitungan detik, membuat mereka lebih mungkin untuk membaca sama sekali - terlepas dari kecepatannya. Hal ini terutama berlaku untuk iPad - yang merupakan platform komputasi bergerak dengan beragam fungsi yang juga menyediakan akses ke konten Nook, Kindle, dan iBooks.

Penelitian itu sendiri menggunakan sampel yang sangat kecil dari pembaca setia yang digambarkan sendiri. Dr. Jakob Neilsen dari Nielsen Norman Group mengukur kinerja membaca hanya 24 pembaca di berbagai platform dan menemukan kecepatan membaca untuk menjadi yang tercepat di buku-buku cetak tradisional.

Kecepatan membaca rata-rata untuk materi yang dipilih adalah 17 menit dan 20 detik di semua platform terukur, dan pemahaman konsisten terlepas dari media yang digunakan. Studi ini menemukan bahwa pembaca 6,2 persen lebih lambat - atau lebih dari satu menit lebih - membaca di iPad, dan 10,7 persen lebih lambat - atau hanya di bawah dua menit lebih - membaca pada Kindle 2.

Beberapa yang perbedaan dapat dihapuskan sebagai waktu yang diperlukan untuk membuat laman. Mengubah halaman dalam buku menghasilkan hasil instan, sementara membalik ke halaman berikutnya di Kindle 2 atau iPad mungkin membutuhkan satu atau dua detik untuk menampilkan dengan jelas. Fakta bahwa iPad memiliki prosesor yang secara signifikan lebih cepat daripada Kindle mungkin juga menjelaskan beberapa perbedaan dalam kecepatan membaca antara dua platform.

Berbicara hanya untuk diri saya sendiri dan lingkup kontak terbatas saya tahu yang memiliki perangkat pembacaan tablet semacam itu, volume bacaan secara keseluruhan meningkat secara eksponensial dibandingkan buku-buku cetak tradisional. Saya selalu menjadi penggemar buku, dan pembeli yang dapat diandalkan dari kata tercetak - tetapi saya memiliki seluruh perpustakaan materi yang belum dibaca di rak saya karena saya tidak pernah menemukan (atau membuat) waktu untuk membacanya.

Saya memperkirakan bahwa saya telah membaca sekitar empat kali lebih dalam beberapa bulan saya memiliki iPad daripada yang saya lakukan di tahun sebelumnya. Saya hanya memiliki iPad selama tiga bulan, jadi mengekstrapolasi perkiraan itu selama satu tahun penuh akan menyamakan peningkatan volume bacaan enam belas kali.

Membaca 6.2 atau 10.7 persen lebih lambat mungkin memiliki arti bagi pembaca setia, tetapi membaca sama sekali jauh lebih cepat daripada tidak pernah membaca. Tampaknya bagi saya statistik yang lebih menarik untuk perangkat pembacaan tablet adalah untuk memeriksa keseluruhan volume pembacaan rata-rata - daripada pembaca yang rajin ketika membandingkan materi cetak tradisional dengan e-pembaca.

Anda dapat mengikuti Tony dalam bukunya. Halaman Facebook, atau hubungi dia melalui email di [email protected]. Dia juga tweet sebagai @Tony_BradleyPCW.