Android

Kasus Penarikan 'Phantom' Berakhir di Pengadilan Inggris

Drone Misterius Ditemukan di Perairan Indonesia

Drone Misterius Ditemukan di Perairan Indonesia
Anonim

Uji coba satu hari yang menimbulkan pertanyaan tentang keamanan kartu tunai yang digunakan di Inggris dan Eropa berakhir pada hari Kamis, dengan keputusan yang diperkirakan sekitar sebulan.

Alain Job menggugat bank Inggris Halifax pada Maret 2007 atas delapan penarikan yang dilakukan dari akunnya pada bulan Februari 2006. Job mempertahankan dia tidak menarik kumulatif £ 2.100 (US $ 3.100). Dia juga mempertahankan dia tidak mengijinkan orang lain untuk menarik uang.

Job memutuskan untuk menuntut setelah Financial Ombudsman Service (FOS), yang menengahi perselisihan antara bank dan pelanggan, memihak Halifax.

[Bacaan lebih lanjut: Bagaimana untuk menghapus malware dari PC Windows Anda]

Job adalah orang pertama yang menuntut bank UK atas penarikan hantu dan percaya satu kemungkinan adalah bahwa kartunya dikloning. Halifax menyatakan bahwa itu adalah kartu eksaknya yang digunakan untuk melakukan penarikan dan bahwa Jobs dengan sengaja mencoba menipu bank atau terlalu lalai dalam menangani kartu dan PIN-nya (nomor identifikasi pribadi).

Pekerjaan diterima di satu titik selama kesaksian untuk meletakkan kartu kas di kebunnya di luar satu malam untuk beberapa alasan yang tidak dapat dijelaskan, menurut Alistair Kelman, seorang pengacara yang menyaksikan proses di Pengadilan Nottingham County.

Pekerjaan diwakili pro bono oleh Stephen Mason, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam pengumpulan bukti digital dan telah menulis tentang hukum kasus yang melibatkan transaksi mesin uang yang disengketakan.

Mason mengatakan Kamis malam dia tidak dapat membahas rincian spesifik dari kasus ini karena peraturan pengadilan. Seorang juru bicara Halifax juga mengatakan bank tidak berkomentar. Seorang saksi ahli untuk Jobs mengatakan dia juga belum bisa berbicara tentang kasus ini.

Pakar keamanan yang telah mempelajari penarikan "hantu" mesin uang mengatakan ada cara yang terbukti bahwa kriminal dapat menipu mesin uang dalam keadaan tertentu untuk menerima kartu palsu.

Di Inggris dan di seluruh Eropa, bank menerbitkan kartu chip-dan-PIN. Mereka memiliki microchip tertanam yang digunakan untuk mengautentikasi transaksi dan orang-orang harus memasukkan PIN empat digit. PIN juga harus digunakan untuk transaksi kartu kredit dan debit, daripada di AS, di mana tanda tangan menyelesaikan transaksi.

Studi yang dilakukan oleh para peneliti di University of Cambridge telah melihat secara mendalam pada chip-dan- Sistem PIN dan kelemahan yang disorot.

Aturan liabilitas berbeda untuk kasus penarikan hantu di Inggris daripada di AS, di mana bank harus secara langsung membuktikan penipuan untuk menolak klaim. Di Inggris, tanggung jawab itu ada pada pelanggan, dan bank-bank cenderung tetap mempertahankan tidak ada masalah keamanan dengan sistem mereka.

Jika hakim setuju dengan Ayub, itu bisa mengarah pada perubahan di mana bank Inggris harus memberikan tingkat bukti yang lebih tinggi untuk penarikan hantu untuk mendorong kewajiban kepada pelanggan.

FOS menangani sekitar 100 kasus sebulan terkait dengan transaksi mesin uang yang diperebutkan, beberapa di antaranya adalah penarikan hantu, kata juru bicara Emma Parker. Mayoritas dari kasus-kasus tersebut ditemukan untuk kepentingan pelanggan, katanya. Tetapi FOS tidak memiliki statistik yang tepat tersedia atau rilis informasi tentang kasus-kasus tertentu.

FOS telah menerbitkan studi kasus anonim, beberapa di antaranya menyangkut penarikan hantu. Parker mengatakan "kasus yang kami lihat menghidupkan keadaan masing-masing, daripada apakah secara teknis memungkinkan untuk mengkloning kartu chip dan PIN."

Tampaknya kamera video oleh mesin uang akan menyelesaikan kasus, tapi itu belum tentu benar. Bahkan jika ada video, bank masih bisa membantah bahwa pelanggan yang membuat komplain menyatukan orang dalam video untuk scam uang.

Setidaknya ada 64.000 mesin uang tunai di Inggris, menurut Link, jaringan transaksi besar pemberi. Tidak semua orang memiliki kamera video, dan dalam kasus Ayub, tidak ada bukti video tentang penarikan yang diperebutkan.