RUU Reformasi Paten Bertemu Oposisi Selama Pendengaran

Upaya di AS Kongres untuk merombak sistem paten negara kembali mengarah ke keberatan dari penemu, perusahaan farmasi dan perusahaan teknologi kecil, yang mengatakan bahwa undang-undang saat ini dapat menghancurkan nilai paten.

Upaya saat ini untuk mereformasi sistem paten setara dengan banjir pemilik rumah rumahnya untuk memadamkan api kecil di tempat sampah, penemu Dean Kamen mengatakan kepada Komite Kehakiman DPR AS Kamis. Alih-alih perbaikan menyeluruh yang akan membuat lebih sulit bagi pemegang paten untuk mendapatkan penghargaan kerusakan besar, Kongres harus fokus pada peningkatan kualitas paten dengan memberikan lebih banyak uang kepada US Patent and Trademark Office (USPTO), kata Kamen, penemu dari skuter Segway, pompa insulin dan produk lainnya.

Dalam beberapa kasus, diperlukan waktu lima tahun bagi USPTO untuk menyetujui permohonan paten, Kamen mengatakan. "Apa pun yang Anda lakukan, pastikan Kantor Paten memiliki sumber daya untuk merespons dengan cepat," katanya. "Anda tidak bisa membangun rumah jika Anda membutuhkan lima tahun untuk mendapatkan gelar Anda untuk perbuatan Anda, atau setelah perbuatan Anda, Anda memiliki ulasan pasca-perbuatan."

Kamen dan perwakilan Tessera, vendor pengemasan semikonduktor, dan Johnson dan Johnson, vendor produk perawatan kesehatan, mengatakan kepada anggota parlemen bahwa mereka menentang bagian dari Undang-undang Reformasi Paten, yang diperkenalkan pada bulan Maret oleh anggota Komite Kehakiman DPR. Versi DPR dari RUU akan memperluas pasca-hibah tantangan untuk paten, membatasi yurisdiksi peradilan di mana gugatan paten dapat diajukan dan membatasi bagaimana hakim dapat menentukan nilai dari penemuan yang dipatenkan sebagai bagian dari produk yang lebih besar.

AS Komite Kehakiman Senat telah menyetujui RUU yang sama, dan sedang menunggu tindakan di gedung Senat. DPR mengesahkan RUU serupa pada bulan September 2007, tetapi Senat gagal untuk bertindak sebelum Kongres baru terpilih pada bulan November 2008.

Ketentuan RUU DPR untuk review pasca-hibah dari paten tidak diperlukan karena beberapa kasus pengadilan baru-baru ini yang telah "secara signifikan memiringkan keseimbangan dalam mendukung pengguna paten, daripada pemegang paten," kata Bernard Cassidy, wakil presiden senior dan penasihat umum Tessera.

Prosedur pemeriksaan ulang paten saat ini telah menjadi "instrumen penyalahgunaan dan paten pembatalan, "dengan firma hukum spesialis mengiklankan bahwa mereka dapat menciptakan ketidakpastian tentang paten, tambahnya.

Tetapi perwakilan dari Intel dan Cisco Systems berpendapat bahwa perombakan yang lebih besar diperlukan. Terlalu mudah bagi pemegang paten yang tidak berniat membuat produk atau secara aktif melisensikan paten mereka untuk memenangkan penghargaan kerusakan besar dari perusahaan teknologi dengan produk yang mungkin berisi puluhan paten, banyak perusahaan teknologi besar berpendapat.

Perusahaan teknologi sedang dipaksa oleh pengadilan untuk membayar kerusakan jauh melampaui nilai sepotong kecil produk, kata Mark Chandler, wakil presiden senior di Cisco. Tuntutan paten menguras sumber daya dari penelitian dan pengembangan, tambahnya.

Total biaya litigasi paten yang dibayarkan oleh perusahaan teknologi telah meningkat dua kali lipat dalam empat tahun terakhir, menjadi sekitar US $ 4,6 miliar, kata Chandler. "Ketidakseimbangan dalam aturan litigasi paten telah memicu pembentukan sindikasi litigasi yang didanai dengan baik yang membeli paten untuk tidak mengembangkan produk inovatif, tetapi lebih untuk mendapatkan pembayaran lisensi dari perusahaan yang telah membawa produk inovatif ke pasar," katanya. "Sepenuhnya 88 persen dari klaim paten terhadap perusahaan teknologi ditegaskan oleh orang-orang yang tidak membuat produk."

Kamen, bagaimanapun, mencatat bahwa perusahaannya, DEKA Research and Development, tidak memproduksi produk, tetapi menghasilkan uang. dengan melisensikan penemuannya ke perusahaan lain. "Saya telah menghabiskan puluhan juta dolar, dan pada akhirnya, yang saya miliki hanyalah paten," katanya. "Satu-satunya hal yang saya tunjukkan ketika saya duduk di seberang meja dari beberapa perusahaan besar adalah paten."

Beberapa anggota parlemen menyerukan reformasi paten yang luas, mengatakan bahwa sistem paten AS menempatkan bangsa pada kerugian kompetitif. "Perubahan hukum paten diperlukan untuk meningkatkan ekonomi AS dan daya saing global bangsa kita dan untuk meningkatkan kualitas hidup bagi semua orang Amerika," kata Perwakilan Lamar Smith, seorang Republikan Texas dan sponsor dari Undang-Undang Reformasi Paten.

Tetapi yang lain di komite itu menyuarakan keprihatinan bahwa RUU itu akan menyakiti s.

Para saksi di kedua sisi masalah tampaknya meningkatkan poin yang valid, kata Perwakilan Zoe Lofgren, seorang Demokrat California. "Hal yang membuat frustrasi bagi kita semua adalah bahwa semua saksi mengatakan hal-hal nyata yang sebenarnya bertentangan satu sama lain," katanya. "Bagaimana kita sampai pada titik yang benar-benar berfungsi untuk ekonomi Amerika?"