Tidak ada tanda jelas penyelesaian di Oracle-SAP Suit

Sebuah dokumen yang diajukan minggu lalu oleh SAP menunjukkan mungkin tidak ada penyelesaian cepat terhadap keterikatan hukumnya yang rancorous dengan perusahaan pesaing pembuat perangkat lunak Oracle, meskipun SAP mengakui bahwa beberapa klaim Oracle tentang anak perusahaannya TomorrowNow adalah benar.

Dalam tanggapan panjangnya terhadap keluhan Oracle ketiga yang lebih banyak diubah dalam kasus ini, SAP mengakui beberapa klaim Oracle tetapi secara keseluruhan menyangkal kewajiban dan menuntut sidang juri. Seorang hakim telah menetapkan tanggal Februari 2010 untuk proses semacam itu.

Oracle mengajukan gugatan SAP pada bulan Maret 2007, menagih bahwa pekerja di anak perusahaan SAP yang sekarang ditutup TomorrowNow, penyedia dukungan untuk PeopleSoft, JD Edwards dan Siebel aplikasi Oracle, telah mengunduh materi secara ilegal dari sistem pendukung Oracle dan menggunakannya untuk melindungi pelanggan Oracle.

Oracle juga mengklaim bahwa dengan pengetahuan tentang dewan eksekutif SAP, pekerja SAP "membuat ribuan salinan aplikasi perangkat lunak Oracle yang mendasari pada sistem komputernya," dan bahwa SAP menggunakan kode Oracle untuk pelatihan, layanan pelanggan dan "umumnya untuk mendukung model bisnis yang ilegal terhadap intinya."

dugaan perilaku SAP adalah "pencurian perusahaan dalam skala terbesar," kata Oracle.

Sementara itu, SAP telah mengakui bahwa anggota staf TomorrowNow membuat beberapa "unduhan tidak pantas" dari situs Web Oracle, dan bahwa perangkat lunak Oracle tetap dalam sistem TomorrowNow. SAP juga sangat menolak klaim Oracle atas pola pelanggaran yang lebih luas.

SAP menegaskan kembali posisinya secara keseluruhan dalam pengajuan terbaru. "Karena Penggugat secara terbuka mengakui bahwa TN memiliki hak, dalam beberapa kasus, untuk mengakses komputer Penggugat dan menggunakan Perangkat Lunak dan Materi Pendukung di dalamnya, kasus ini (yang pernah menguraikan retorika Penggugat) hanyalah tentang apakah [TomorrowNow] melampaui haknya untuk mengakses komputer Penggugat, apakah itu merugikan Penggugat, dan, jika demikian, seberapa banyak, "satu bacaan terbaca.

" Penggugat bergantung pada cuplikan dan kutipan dokumen untuk membangun kisah intrik, ketika kebenaran jauh lebih sederhana, meskipun kurang menarik - SAP membeli TN dengan harapan bahwa menyediakan pelanggan [Oracle] pilihan dalam pemeliharaan mungkin memberi mereka waktu untuk mempertimbangkan alternatif, dan lebih baik, perangkat lunak perusahaan, "bagian lain menyatakan.

Tapi pengarsipan SAP juga menegaskan beberapa klaim Oracle.

"Terdakwa mengakui bahwa TN, atas nama pelanggannya, telah mengunduh dan menyimpan sejumlah besar Perangkat Lunak dan Materi Dukungan, selanjutnya mengakui bahwa unduhan terjadi pada materi yang mana TN tidak memiliki ketegasan bahwa pelanggan yang namanya unduhan dilakukan memiliki hak atas materi tersebut, dan selanjutnya mengakui bahwa TN menggunakan bahan-bahan tersebut untuk dukungan pelanggan, "satu bacaan dibaca.

SAP juga mengakui bahwa" kasus bisnis "yang telah disiapkannya sebelum pembelian TomorrowNow pada tahun 2005 diperkirakan "kemungkinan tindakan hukum" dari Oracle. Tapi SAP menyangkal tuduhan lain dalam klaim tertentu, seperti "presentasi menjelaskan bahwa TomorrowNow tidak beroperasi secara legal."

Dalam klaim lain, Oracle menuduh bahwa SAP "salah memperkirakan Oracle tidak akan menuntut" dan bahwa kasus bisnis TomorrowNow menyatakan bahwa "tantangan hukum Oracle terhadap kemampuan TomorrowNow untuk menyediakan karya turunan / dukungan akan membutuhkan Oracle untuk juga menuntut pelanggannya - situasi yang sulit untuk Oracle."

Dalam menanggapi klaim itu, SAP mengakui bahwa paragraf yang dipermasalahkan "sebagian mengutip berbagai dokumen "tetapi sebaliknya menyangkal tuduhan, dalam pola yang terus berlanjut melalui pengaruhnya.

SAP juga mengakui bahwa sebelum" figuratif 'firewall' "diletakkan antara TomorrowNow dan SAP," seorang karyawan TN memberikan akses ke beberapa file yang berisi materi 'Oracle' ke beberapa karyawan di SAP. " Tetapi SAP menambahkan bahwa mereka telah "mengakui fakta itu dalam tanggapan penemuan awal mereka dalam kasus ini lebih dari setahun yang lalu."

Baik Oracle dan SAP menolak berkomentar tentang pengajuan terbaru SAP.

Sebuah peristiwa penting yang berpotensi dalam kasus ini akan terjadi pada 23 Februari, ketika para pihak akan bertemu untuk konferensi penyelesaian. Seorang hakim telah memerintahkan SAP dan Oracle untuk menyediakan proposal yang mencakup jumlah dolar spesifik untuk penyelesaian sebelum tanggal tersebut.

Pengamat yang telah mengikuti kasus tersebut mengatakan Senin mengatakan akan masuk akal bagi para pihak untuk menyelesaikan - sesuatu yang telah mereka coba dan gagal dilakukan sebelumnya.

"Apa yang saya temukan memberi tahu adalah berapa kali jawaban [SAP] mengatakan 'kami mengakui atau kami setuju dengan apa yang dikatakan Oracle,'" kata Eric Goldman, seorang profesor hukum di Santa Clara Fakultas Hukum Universitas dan direktur Institut Hukum Teknologi Tinggi sekolah. "Mereka tidak melakukannya sebanyak itu, tetapi sebagian besar jawaban menyangkal semuanya. Itu sangat tidak biasa untuk melihat jawaban."

Pada saat yang sama, "ada baiknya untuk melihat bahwa mereka berdua telah menemukan sesuatu yang dapat mereka sepakati, "Kata Goldman.

Akan" luar biasa "jika perusahaan tidak melakukan pembicaraan penyelesaian, mengingat biaya miliaran dolar dari litigasi, katanya.

Oracle belum memberikan permintaan kerusakan spesifik tetapi memiliki mengatakan angka itu bisa mencapai US $ 1 miliar.

"Kedengarannya seperti angka yang sangat besar, tetapi SAP bisa memutuskan untuk membelinya," kata Goldman. "Mereka memiliki sarana keuangan untuk membayar sesuatu seperti itu tanpa merusaknya." Tetapi ada juga alasan yang baik bagi SAP untuk menunda proses penyelesaian dan mencoba untuk menurunkan angka itu, tambahnya.

Telah dispekulasikan bahwa Oracle bersedia untuk mempertahankan gugatan itu hanya untuk kepentingan PR yang dirasakan.

Sebaliknya, tidak ada "terbalik untuk SAP dalam litigasi ini berkeliaran," kata Goldman. "Mereka tidak terlihat bagus. Mereka mungkin tidak terlihat buruk, tetapi mereka tidak terlihat baik." Jon Reed, seorang analis independen yang memantau tren keterampilan SAP dan menjalankan situs Web JonERP.com, membandingkan setelannya dengan "Permainan poker berisiko tinggi."

"Oracle memiliki tangan yang lebih baik kali ini. Jika Anda menggunakan analogi poker, mengetahui bahwa bukankah seharusnya Anda melipat tangan Anda?"

Namun, "hal tentang hal ini adalah bahwa Anda tidak bisa hanya mengharapkan logika untuk mendikte perilaku, karena kepribadian dan ego terlibat," tambahnya.

Dalam membayar penyelesaian ke saingan pahitnya, Eksekutif SAP harus mengambil pukulan untuk kebanggaan mereka, serta memungkinkan Oracle "jus pemasaran" yang akan didapatnya dari hasil seperti itu, katanya.

Namun, "mungkin mereka begitu jauh dari [pemukiman] angka-angka yang kewarasan harus berlaku di satu sisi atau yang lain, "tambah Reed.