Hukum Keselamatan Anak-Anak Baru, Salah Dipandu Akan Menyakiti Bisnis

Apakah menurut Anda Kongres telah memikirkan apa upaya terakhirnya untuk mengawasi Internet akan memakan biaya? Bukan hanya biaya untuk Penyedia Layanan Internet, seperti AT & T dan Comcast, tetapi juga bagi siapa saja yang menawarkan akses Internet kepada siapa pun, berpotensi termasuk Anda dan saya?

Dua tagihan saat ini sedang dipertimbangkan baik termasuk bahasa yang sama: "Penyedia layanan komunikasi elektronik atau layanan komputasi jarak jauh harus disimpan untuk jangka waktu setidaknya dua tahun semua catatan atau informasi lain yang berkaitan dengan identitas pengguna dari alamat jaringan yang ditugaskan sementara yang diberikan layanan kepada pengguna itu. "

Tagihan, S.436 di Senat dan HR1076 di DPR, keduanya berjudul "Internet Menghentikan Orang Dewasa Memfasilitasi Eksploitasi UU Pemuda Saat Ini tahun 2009" atau "SAFETY Act." Hanya sebagai samping, saya benci nama-nama imut yang digunakan untuk mencoba membuat perundangan yang dipertanyakan seperti ini tampaknya ramah.

Untuk ISP persyaratan penebangan mungkin mudah dipenuhi, meskipun tidak tanpa biaya baru yang cukup besar. Apakah ini gagasan seseorang tentang stimulus ekonomi?

Tapi, bagaimana dengan peningkatan jumlah bisnis yang menawarkan Internet gratis kepada pelanggan dan bahkan masyarakat umum? Dan bagaimana cara mempertahankan catatan seperti itu jika Anda datang ke rumah saya dan saya memberi Anda kata sandi untuk jalur akses saya?

Banyak perpustakaan umum menyediakan akses Internet gratis kepada pelanggan, termasuk orang berpenghasilan rendah dan pengangguran. Tampaknya setiap pengguna ini harus diidentifikasi secara positif dan terkait dengan alamat IP.

Bagaimana hukum ini akan memperlakukan panggilan telepon VOIP? Apakah data panggilan juga perlu dicatat?

Karena tagihan-tagihan ini berkaitan dengan "melindungi anak-anak kita," undang-undang itu kemungkinan akan dilalui. Taruhan saya, bagaimanapun, adalah bahwa dalam prakteknya data yang dikumpulkan tidak akan digunakan untuk melawan eksploitasi anak-anak hampir sesering digunakan dalam jenis penyelidikan lain.

Saya tidak setuju dengan kolega PC World saya, Scott Nichols ketika dia mengatakan, "Saya bertanya-tanya tentang keefektifan RUU ini. Bagi saya, semua yang akan dipertahankan adalah identitas siapa yang menggunakan alamat IP dinamis pada waktu tertentu. RUU itu cukup ambigu sehingga tidak boleh menyertakan informasi apa pun. tentang aktivitas orang itu, yang bagi saya adalah bagian penting untuk menentukan apakah seseorang terlibat dalam aktivitas ilegal. "

Sementara Scott benar sejauh ia pergi, taruhan saya adalah informasi yang dikumpulkan sebagian besar akan digunakan saat itu sudah diketahui bahwa seseorang telah melakukan sesuatu - seperti mengunduh pornografi anak atau mengirim e-mail ke sel teroris - dan penegak hukum hanya perlu mengetahui siapa yang melakukannya.

Ini mungkin sebagian meniadakan kekhawatiran privasi yang jelas yang ditimbulkan oleh tagihan ini. Alih-alih memilah-milah sejarah berselancar dari semua pengguna yang mencari kejahatan, polisi hanya akan mencari tahu siapa yang menggunakan alamat IP tertentu pada waktu tertentu ketika suatu pelanggaran dilakukan.

Perluasan logis dari ini adalah untuk mengharuskan setiap pemanggil telepon dikenali secara positif dan log disimpan dari setiap panggilan telepon yang ditempatkan. Jika saya belum menjelajah menggunakan iPhone atau komputer rumah saya, apakah saya perlu menyimpan catatan?

Saya pikir kebanyakan orang akan menganggap ini sebagai beban yang tidak masuk akal dan pelanggaran privasi, meskipun efek positifnya mungkin ada pada pemahaman terhadap para penjahat.

Jika Kongres bermaksud mengumpulkan informasi ini untuk penegakan hukum, dan saya tidak mengatakan itu adalah ide yang buruk, kita harus merekayasa ulang internet untuk mengumpulkan informasi ini secara otomatis. Heck, kita semua bisa masuk menggunakan kartu identitas nasional kita yang baru, menegaskan kesetiaan kita kepada Big Brother, dan berkomunikasi dengan aman dalam pengetahuan bahwa seseorang mengawasi kita.

Meskipun aku tidak berpihak pada penjahat dan secara umum telah mendukung yang wajar hukum penyadapan dan pengawasan lainnya, apa yang diusulkan di sini tampaknya setidaknya sedikit berlebihan.

David Coursey telah bekerja dan menulis tentang teknologi selama lebih dari 25 tahun. Hubungi dia di [email protected].