RUU baru mencoba untuk mengekang kemampuan Big Brother untuk mengintip dan menekan kebebasan berbicara daring

Anggota Kongres Zoe Lofgren, seorang Demokrat Kalifornia, telah memperkenalkan dua tagihan baru ke Dewan Perwakilan AS. Tagihan ini, diperkenalkan Jumat lalu, dirancang untuk melindungi inovasi, privasi pengguna, dan kebebasan berbicara di Internet.

Anggota Kongres Zoe Lofgren

"Kami memerlukan undang-undang proaktif yang dirancang untuk mempertahankan Internet yang terbuka dan benar-benar global dari SOPA-like undang-undang, perjanjian yang terlalu ketat dan perjanjian perdagangan, dan pengawasan pemerintah yang berlebihan, "Rep. Lofgren mengatakan dalam sebuah pernyataan.

RUU pertama, HR 6529, disebut ECPA 2.0 Act of 2012. Undang-undang ini berusaha untuk mereformasi Komunikasi Elektronik. Privacy Act (ECPA), yang diberlakukan pada tahun 1986. ECPA belum diperbarui secara signifikan sejak itu diberlakukan - jalan kembali sebelum Internet benar-benar ada - dan itu cara yang terlambat untuk pembaruan. Anggota parlemen lainnya, termasuk Senator Patrick Leahy dari Vermont, juga mencari pembaruan untuk ECPA.

Pembaruan untuk ECPA juga didukung oleh Proses Karena Digital, koalisi perusahaan teknologi termasuk perusahaan Amazon, Apple, AT & T, eBay, Google, Intel, Microsoft, dan Twitter. "Jumlah besar informasi pribadi yang dihasilkan oleh layanan komunikasi digital saat ini mungkin tidak lagi terlindungi secara memadai," tulis Digital Due Processin sebuah posting. Kelompok ini tidak secara terbuka mendukung H.R. 6529.

Undang-undang ECPA 2.0 tahun 2012 mengusulkan penerapan empat prinsip dasar, yang diuraikan dalam lembar fakta yang dikeluarkan oleh kantor Rep. Lofgren:

1. Pemerintah harus mendapatkan surat perintah sebelum memaksa penyedia layanan untuk mengungkapkan komunikasi online pribadi seseorang.

2. Pemerintah harus mendapatkan surat perintah sebelum dapat melacak lokasi perangkat komunikasi nirkabel individu.

3. Sebelum dapat menginstal register pena atau ketuk dan lacak perangkat untuk menangkap data transaksional waktu nyata tentang kapan dan dengan siapa seorang individu berkomunikasi menggunakan layanan digital (seperti email atau panggilan telepon seluler), pemerintah harus menunjukkan kepada pengadilan bahwa data tersebut adalah relevan untuk investigasi kriminal.

4. Pemerintah tidak boleh menggunakan perintah pengadilan administratif untuk memaksa penyedia layanan untuk mengungkapkan data transaksional tentang beberapa pengguna layanan digital yang tidak teridentifikasi (seperti permintaan massal untuk nama dan alamat semua orang yang mengunjungi situs web tertentu selama jangka waktu tertentu). Pemerintah mungkin memaksakan informasi ini melalui surat perintah atau perintah pengadilan, tetapi panggilan dari pengadilan harus menyebutkan individu yang dicari oleh pemerintah.

Pada dasarnya, UU ECPA 2.0 berupaya menerapkan perlindungan Perubahan Keempat terhadap komunikasi online. Berdasarkan ECPA saat ini, email dan bentuk komunikasi pribadi online lainnya diperlakukan lebih sedikit daripada catatan bisnis - dan, setelah mereka berusia 180 hari, mereka diperlakukan sebagai "dibuang," dan karena itu memberikan sedikit perlindungan privasi.

Saat ini, komunikasi online pribadi yang lebih dari 180 hari dapat diungkapkan dengan panggilan pengadilan pemerintah. Tindakan baru ini, jika disahkan, akan mengharuskan pejabat pemerintah untuk terlebih dahulu memperoleh surat perintah penyebab-mungkin sebelum mengintip melalui email individu dan log obrolan.

Prinsip keempat dari UU ECPA 2.0 - bahwa panggilan dari pengadilan tidak dapat digunakan untuk mengungkapkan transaksional data tentang beberapa pengguna yang tidak teridentifikasi - kemungkinan akan mempengaruhi tuntutan hukum pembajakan yang ditimbulkan oleh troll hak cipta. Hak cipta troll sering meminta pengadilan memanggil Penyedia Layanan Internet (ISP) untuk mendapatkan informasi terkait pengunduhan yang diduga anonim - lihat kasus Gambar Tegangan, yang terus berusaha menggugat John dan Jane Does melalui film yang terkenal, "The Hurt Locker."

Global Free Internet Act of 2012

RUU kedua diperkenalkan Jumat, H.R. 6530, atau "Global Free Internet Act of 2012," juga penting, dan lama tertunda, kata Lofgren. RUU ini berusaha untuk membentuk proses formal bagi pemerintah AS untuk mengevaluasi kebijakan yang "menimbulkan ancaman bagi pengguna Internet dan layanan online." RUU mengusulkan pembentukan gugus tugas khusus yang terdiri dari kepala beberapa lembaga cabang eksekutif, empat orang Amerika dinominasikan oleh Kongres, dan empat orang Amerika (yang bukan pegawai pemerintah) dinominasikan oleh "Internet itu sendiri."

Tujuan dari Global Free Internet Act 2012 adalah untuk memiliki tim respons yang sudah diatur untuk tindakan kontroversial terkait Internet, seperti Stop Online Piracy Act (SOPA) yang dibunuh di House of Representatives AS awal tahun ini. Gugus Tugas Internet Gratis Global (itulah yang akan saya sebut) akan melihat bagaimana tindakan seperti SOPA mengusulkan ancaman terhadap "arus informasi global bebas, perdagangan internasional dalam barang dan layanan terkait Internet, dan standar teknis yang mendukung Internet. "

Dengan kata lain, gugus tugas akan diatur secara khusus sehingga akan ada orang di WashingtonD.C. siapa yang mengerti internet dan siapa yang dapat menghentikan tagihan seperti SOPA sejak dini.

Rep. Lofgren, yang mewakili 16 ^th distrik California (yang menampung sebagian besar Lembah Silikon), adalah suara yang menonjol dari perbedaan pendapat dalam diskusi tentang SOPA awal tahun ini, mencatat bahwa RUU itu bisa berarti "akhir dari Internet seperti yang kita kenal. " SOPA adalah tagihan anti-pembajakan bipartisan yang kontroversial yang dirancang untuk membantu pemerintah AS melawan penipuan hak cipta online di luar Amerika Serikat. Undang-undang itu, jika disahkan, akan memungkinkan pemerintah AS untuk secara efektif menyensor situs web non-AS yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta.