Netralitas Netral Musuh: Bagaimana Jika 'Bad Guys' Apakah Benar?

Sulit untuk menemukan argumen yang baik terhadap netralitas bersih, meskipun saat periode komentar FCC bergerak ke depan kita ' Saya mungkin akan mulai melihat beberapa. Juga sangat mudah untuk mengkarakterisasi lawan sebagai perusahaan besar yang sangat bergantung pada teknologi yang sudah usang.

Saya adalah pendukung aturan netralitas bersih. Namun, masalahnya terlalu penting untuk tidak mengambil argumen kontra dengan sangat serius. Bahkan jika mereka digawangi oleh shills industri seperti John McCain, penerima uang kampanye dari musuh netral.

Para pendukung menggambarkan netralitas bersih sebagai di atas sana dengan kebebasan beragama, Ibu, dan pai apel. Namun, jika FCC memutuskan untuk membuat netralitas bersih hukum, itulah yang akan terjadi: Undang-undang yang dimaksudkan untuk melindungi satu set kebebasan dengan mengorbankan yang lain.

Aturan netralitas bersih akan menginjak-injak pasar bebas, konon di nama menciptakan pasar yang lebih bebas. FCC akan membuat keputusan yang menurut beberapa orang harus dibuat oleh pelanggan di pasar bebas. Jika hanya pasar bebas untuk layanan telekomunikasi konsumen dan bisnis yang benar-benar ada.

Sebelum membayangkan bahwa FCC akan menyelesaikan semua masalah dengan sapuan tongkat sihirnya, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa ini adalah agensi yang sama yang membawa kami ke dalam berantakan di tempat pertama.

Seperti cara industri seluler berbisnis, dengan subsidi perangkat keras, penguncian pelanggan, dan penawaran handset eksklusif? Itu yang dilakukan FCC, teman saya. Kasus yang jelas dari caving-in ke industri FCC seharusnya mengatur atas nama kepentingan publik. Sebuah industri sekarang terlibat dalam debat netralitas, dan yang telah memberi kita jaringan nirkabel kelas dua.

Industri penyiaran lebih baik, saya pikir, sebelum FCC menyerah pada peraturan kepemilikan dan pergerakan stasiun dari sedikit kota ke kota besar menjadi torrent. Kami tidak pernah bisa mengukir "kebijakan media" nyata di negara ini. Sebagai gantinya, kita tidak mengatur kapan kita harus dan mengatur kapan kita tidak seharusnya.

Sebagai seseorang yang telah memegang berbagai lisensi FCC (dan bekerja untuk pemegang lisensi) sejak usia 12, saya pikir FCC cenderung membuat keputusan kecil dengan benar dan keputusan besar salah.

Anda dapat mengatakan itu karena Komisi cenderung menjadi orang yang paling bodoh dari perusahaan yang seharusnya diatur. Saya, sering.

Barack Obama mempekerjakan Julius Genachowski untuk mengubah ini. Ketua FCC yang baru telah mendapat hak untuk bekerja dan melakukan pekerjaan dengan baik.

Namun, dalam mempertimbangkan masalah penting sebagai masa depan telekomunikasi AS, kita tidak perlu terburu-buru untuk menilai. Kita juga tidak boleh membiarkan jijik dengan status quo untuk membutakan kita terhadap gravitasi dari apa yang sedang diusulkan.

Kita perlu mendengarkan dan mempertimbangkan kedua sisi dengan hati-hati. Bahkan jika, terus terang, sulit untuk menemukan argumen yang benar-benar baik terhadap Mom, pai apel, atau netralitas bersih.

Tweet David Coursey sebagai @techinciter dan dapat dihubungi melalui miliknya Situs web. Dia juga merupakan penyiar dan operator radio amatir.