Netralitas Bersih: Apakah Google dan Verizon Waffling?

Apakah Google mengubah pendiriannya pada prinsip netralitas bersih?

Itulah yang baru-baru ini The New York Times sarankan ketika melaporkan bahwa Google dan Verizon mendekati kesepakatan di mana Google tidak akan menentang penyedia broadband jika ingin menagih Pemilik situs web mengenakan biaya untuk hak istimewa menyampaikan konten lebih cepat kepada pengguna akhir. Jika benar, pakta Google-Verizon memiliki potensi untuk mengakhiri upaya-upaya Federal Communications Commission baru-baru ini untuk melestarikan Internet terbuka.

[Bacaan lebih lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan cadangan]

Google dan Verizon membantah laporan Times. Verizon memposting komentar publik di blognya yang mengatakan laporan Times "secara fundamental salah memahami tujuan kami … tujuan kami adalah kerangka kebijakan Internet yang memastikan keterbukaan dan akuntabilitas, dan menggabungkan otoritas FCC khusus, sambil mempertahankan investasi dan inovasi. Untuk menyarankan ini adalah bu

pengaturan siness antara perusahaan kami sepenuhnya salah. " Pernyataan Verizon tidak secara eksplisit menyangkal telah bernegosiasi dengan Google.

Sementara itu, juru bicara Google baru-baru ini mengatakan kepada surat kabar Inggris The Independent bahwa Google "tidak pernah melakukan percakapan dengan Verizon tentang membayar pengangkutan lalu lintas Google." Raksasa pencarian mengatakan itu tetap berkomitmen untuk Internet terbuka.

Apa Net Neutrality?

Pada intinya, netralitas bersih berarti Penyedia Layanan Internet (ISP) akan dilarang memperlambat kecepatan akses internet berdasarkan apa yang Anda sedang melakukan online.

Aktivitas seperti streaming video atau berbagi file peer-to-peer harus dikirimkan kepada Anda pada kecepatan yang sama dengan lebih sedikit fungsi intensif data seperti e-mail dan penelusuran Web dasar.

Implikasi untuk Anda

Jika laporan Times benar, ini berarti Anda akan mendapatkan akses cepat melalui koneksi broadband hanya ke Situs Web dan layanan online yang bersedia membayar ISP untuk pengiriman cepat. Situs web yang tidak membayar akan lebih lambat dimuat dan kurang bermanfaat.

Ketakutan adalah bahwa tanpa netralitas bersih, bisnis online baru dan inovatif tidak akan mampu membayar biaya pengiriman untuk bersaing dengan perusahaan Internet yang lebih besar dengan kantong yang lebih dalam seperti Amazon, Google, atau Microsoft.

Schmidt Menyanyikan Nada yang Berbeda

Meskipun pernyataan Google bahwa komitmennya terhadap Internet terbuka mungkin terdengar menenangkan, pernyataan baru-baru ini oleh CEO perusahaan Eric Schmidt menyatakan sebaliknya. Faktanya, Schmidt muncul untuk mengkonfirmasi ketakutan terburuk para pendukung Internet terbuka dengan mendefinisikan kembali apa yang netralitas bersih.

Laporan Telegraph London Schmidt menegaskan bahwa Google telah mencoba untuk beberapa waktu untuk mencapai kesepakatan dengan Verizon mengenai definisi netralitas bersih.. Kemudian CEO Google berkata, "orang-orang menjadi bingung [tentang netralitas bersih]. Yang kami maksud adalah jika Anda memiliki satu jenis data, seperti video, Anda tidak mendiskriminasikan video seseorang dan mendukung video lain. Tidak apa-apa untuk melakukan diskriminasi terhadap perbedaan. jenis [data], "menurut Telegraph.

Pasar Media Publik Amerika menjelaskan posisi Schmidt lebih lanjut dalam laporan pada hari Kamis. Program radio publik melaporkan, "Google bisa mendapatkan balik dari satu harga untuk data yang bepergian melalui internet. Harga lain untuk suara. Harga lain untuk film. Dan mungkin bahkan harga lain untuk video game."

Jika laporan ini akurat, mereka tampaknya bertentangan dengan pernyataan Google sebelumnya tentang netralitas bersih. Pada bulan Januari, Google mengatakan pada blog kebijakan publiknya bahwa perusahaan mendukung "prinsip yang melarang memprioritaskan lalu lintas internet berdasarkan pada kepemilikan (siapa), [dan] sumber (yang apa) dari konten atau aplikasi." Pendukung netralitas internet lainnya, seperti Koalisi Open Internet, mengatakan netralitas bersih akan menghentikan ISP "dari menerapkan batasan pada penggunaan berdasarkan jenis atau isi dari lalu lintas Internet."

Jadi apa sebenarnya arti Schmidt ketika dia mengatakan itu baik-baik saja untuk membedakan lintas jenis lalu lintas yang berbeda? Tentu, sebagian besar pendukung netralitas bersih percaya ISP harus memiliki kemampuan untuk membatasi aplikasi data-intensif jika jaringan berada di bawah ancaman datang ke berdiri virtual. Tetapi diskriminasi di berbagai tipe data setiap waktu tidak pernah menjadi prinsip netralitas bersih. Saya telah menghubungi Google tentang pernyataan yang tampaknya bertentangan ini dan akan memperbarui pos ini ketika perusahaan menanggapi.

Terhubung dengan Ian di Twitter (@ianpaul).