Netralitas Bersih: Membaca Antara Google-Verizon Lines

Google dan Verizon meluncurkan proposal gabungan yang mendukung netralitas bersih - semacam. Ketika lawan netralitas bersih bersatu untuk merangkul konsep, lebih bijaksana untuk menarik kembali tirai dan melihat lebih dekat pada detail dan motif di balik rencana tersebut.

The New York Times mungkin telah melenceng dalam pelaporan sebelum waktunya bahwa Google dan Verizon melakukan dua kali penyeberangan negosiasi netralitas bersih FCC yang sedang berlangsung dengan transaksi rahasia di belakang ruangan. Namun, laporan-laporan itu sebenarnya lebih merupakan kebenaran daripada fiksi karena pada akhirnya kedua pihak itu muncul dari pertemuan-pertemuan rahasia dengan rencana yang melayani diri sendiri yang menyabot upaya-upaya itu.

Mari kita gunakan analogi. Asumsikan bahwa FCC mengadakan pertemuan untuk menyatakan pizza sebagai makanan terbaik yang pernah ada. Kemudian Google dan Verizon bertemu di samping dan menghubungi konferensi pers untuk menyatakan bahwa pizza, sebenarnya, adalah makanan terbaik yang pernah ada. Luar biasa! Kami semua setuju. Kanan? Nah, ketika Anda melihat detailnya, Google dan Verizon menyatakan pizza sebagai makanan terbaik selama tidak mengandung pepperoni dan hanya dimakan di dalam ruangan sambil duduk di kursi lipat. Semua skenario lain masih terbuka untuk interpretasi.

Jika Google dan Verizon mendukung netralitas bersih, mengapa tidak langsung bergabung dengan rencana FCC? Pertanyaan yang lebih penting adalah: "Mengapa FCC meminta industri yang ditugaskan untuk mengatur seperti apa seharusnya peraturan itu?" atau "Mengapa kita harus membiarkan rubah mengusulkan rencana untuk melindungi rumah ayam?".

Melibatkan Verizon, Comcast, dan penyedia Internet broadband lainnya - kabel atau nirkabel - seperti mengundang Al Qaeda, Korea Utara, dan Iran untuk menyusun rencana untuk membela negara, atau mengundang BP, Exxon-Mobil, dan Shell untuk menyusun rincian untuk melindungi lingkungan kita dari bahaya pengeboran lepas pantai. Kami memiliki lembaga pemerintah yang seharusnya mengelola kegiatan ini. Menegosiasikan kompromi dengan industri yang seharusnya diatur melanggar tanggung jawab agensi terhadap bangsa.

Ketua FCC Julius Genachowski dan anggota FCC lainnya harus merasa malu karena mereka memilih kebijaksanaan politik atas kepentingan bangsa dengan memanggil negosiasi netralitas bersih di tempat pertama. Melakukan apa yang benar jarang populer, dan FCC pasti tidak seharusnya mengharapkan industri untuk menyambut pengawasan dengan tangan terbuka.

FCC memiliki pekerjaan yang harus dilakukan. Tugas itu adalah mengatur dan mengawasi komunikasi melalui radio, televisi, kabel, satelit, dan kabel. Tidak perlu otoritas tambahan dari Kongres untuk melaksanakan tugas-tugas itu, dan itu tidak memerlukan izin atau kerja sama dari pihak-pihak yang ditugaskan untuk mengawasi.

"Netralitas internet" Google-Verizon adalah rencana yang tipis-- dan usaha yang buruk - terselubung untuk tampil memeluk prinsip-prinsip netralitas bersih sementara tidak begitu diam-diam meletakkan dasar untuk melakukan kebalikannya. Google dan Verizon memiliki motif keuntungan dan kewajiban fidusia kepada pemegang saham mereka. Mereka akan gagal dalam kewajiban mereka jika mereka tidak melakukan segala kemungkinan untuk meminimalkan peraturan dan memaksimalkan keuntungan.

Motif laba dan keserakahan perusahaan adalah konflik kepentingan untuk melakukan apa yang benar. FCC, dan bangsa, harus membaca yang tersirat dan menolak proposal Google-Verizon dari tangan.