Netralitas Bersih: Semua "Sosialisme" Tidak Diciptakan Sama

Perdebatan netralitas bersih menjadi pusat perhatian lagi minggu lalu ketika FCC membatalkan upaya untuk merundingkan kompromi dengan pemain industri Internet utama di bangun laporan bahwa Google dan Verizon sedang melakukan pertemuan rahasia di samping. Ketika diskusi beralih ke kata-kata kunci politik, meskipun, itu panggilan bangun untuk menggali lebih dalam.

Akhir dari negosiasi FCC sebenarnya adalah kabar baik. Apa yang harus dilakukan FCC adalah melaksanakan tugasnya untuk mengawasi industri tanpa meminta maaf atau meminta izin. Perundingan FCC berusaha untuk berkompromi dengan industri - sifat yang menyiratkan bahwa agen tersebut akan membuat konsesi untuk menenangkan perusahaan seperti Verizon dan Comcast.

Negosiasi dan kompromi adalah landasan proses politik, tetapi mereka harus dilakukan secara terbuka dan melibatkan semua pihak. Masalah dengan upaya FCC adalah bahwa rapat tertutup menutup sebagian besar pihak yang terkena dampak dari proses tersebut.

Perdebatan yang rasional dan bersemangat yang menyajikan fakta dan temuan yang relevan dari kedua belah pihak menguntungkan semua pihak. Memastikan bahwa semua sudut pandang dipertimbangkan, dan kemudian memilih salah satu yang paling masuk akal tampaknya menjadi yang paling adil - dan akhirnya yang paling efektif - sarana mengembangkan kebijakan seperti netralitas bersih yang mempengaruhi negara sebagai keseluruhan pada berbagai tingkatan.

FCC sudah terlibat dalam proses itu dengan memberikan suara untuk menyetujui pemberitahuan penyelidikan yang mencari umpan balik dan opini publik tentang kompromi "Jalan Ketiga" yang diajukan untuk sebagian mengklasifikasikan ulang Internet dan broadband untuk pengawasan yang lebih efektif. Verizon dan Comcast dapat berpartisipasi dalam debat publik ini secara terbuka dengan seluruh bangsa daripada terlibat dalam pertemuan tertutup yang menghindari proses.

Ketika satu sisi meninggalkan alasan dan resor untuk takut-mongering dan nama-panggilan, itu sinyal bahwa ia tidak memiliki argumen yang relevan untuk diajukan. Kekosongan logika ini menghasilkan sisi tanpa argumen yang valid selain dari keserakahan dan kepentingan diri sendiri yang mengurangi dirinya sendiri untuk menyatakan sudut pandang yang berlawanan dari pandangan sosialis, atau komunis.

Untuk contoh dari usaha konyol ini untuk mengalihkan perhatian dari perdebatan nyata, hanya membaca artikel Rob Enderle tentang keadaan netralitas bersih. Ini memiliki kekurangan standar poin yang relevan dan pandangan melengkung dari beberapa fakta yang dikandungnya. Lebih penting lagi, ini diisi dengan kata-kata buzz yang penuh ketakutan dan sosialisme dan komunisme.

Rahasia kotor yang diabaikan oleh rasa takut adalah bahwa Amerika Serikat sudah merupakan kombinasi yang seimbang antara kapitalisme dan sosialisme. Menyebutnya yang membangkitkan emosi Perang Dingin mendalam, tetapi kenyataannya adalah bahwa beberapa hal meminjamkan diri pada sosialisme, dan bahwa korporasi dengan motif keuntungan - dan bahwa jawaban untuk pemegang saham dan bukan masyarakat umum - tidak cocok untuk menyediakan infrastruktur nasional atau barang dagangan umum.

Negara bergantung pada internet seperti halnya bergantung pada jalan tol yang kuat dan sistem kereta api, pendidikan, atau penegakan hukum dan keselamatan publik. Itu tidak berarti pemerintah perlu mengambil alih atau memiliki Internet, tetapi itu berarti bahwa ia memiliki kewajiban untuk memberikan pengawasan untuk kebaikan bersama - sifat dasar mengapa FCC dibuat.

Ketika Anda mengemudi menyusuri jalan yang disediakan pemerintah dalam perjalanan Anda untuk menurunkan anak-anak di sekolah yang disediakan pemerintah, dan menepi untuk membiarkan truk pemadam kebakaran yang disediakan pemerintah lewat untuk menyelamatkan keluarga dari api, pertimbangkan apa motifnya untuk menjaga pengawasan pemerintah dari Internet dan mengutuk segala upaya untuk melakukannya dengan memberi label sebagai "sosialisme".