Microsoft Menang, Berantas Satu di Vista Kasus Mampu

Microsoft memenangkan mosi untuk mengakhiri status class-action dari gugatan Windows Vista Capable pada hari Rabu, tetapi kehilangan mosi yang dapat mengakhiri gugatan tanpa uji coba.

Gerakan untuk mengakhiri status gugatan class-action berarti penggugat harus menuntut Microsoft secara individual, alih-alih sebagai kelompok yang dapat menarik ribuan konsumen lain yang merasa dirugikan oleh masalah tersebut.

"Kami ' senang bahwa pengadilan mengabulkan mosi kami untuk mendeklarasikan kelas, hanya menyisakan klaim enam individu, "kata David Bowermaster, juru bicara Microsoft, dalam sebuah e-mail. "Kami berharap dapat mempresentasikan kasus kami kepada juri, seandainya penggugat memilih untuk mengejar klaim masing-masing."

Kasus ini berpusat pada klaim bahwa Microsoft menyesatkan pembeli komputer dengan kampanye iklan Vista Mampu hampir satu tahun sebelum pelepasan sistem operasi. Penggugat berpendapat bahwa mereka membayar lebih untuk komputer karena kampanye Vista Mampu dan bahwa PC yang mereka beli hanya dapat menjalankan versi terendah dari Vista, Home Basic, yang mereka katakan bukan OS Vista yang sebenarnya karena tidak memiliki fitur utama dari Vista lainnya. versi.

Microsoft kehilangan permintaan untuk penilaian ringkasan, keputusan berdasarkan fakta yang disajikan sebelum persidangan. Perusahaan telah menyatakan bahwa penggugat tidak menunjukkan bahwa Vista Home Basic bukanlah 'Vista nyata' atau bahwa konsumen membayar lebih untuk PC karena kampanye iklan Vista Mampu.

Kelemahan untuk Microsoft adalah bahwa kasus ini sekarang akan pergi ke persidangan seharusnya penggugat memilih untuk melanjutkan. Perusahaan telah melihat aliran e-mail memalukan yang dibuat publik melalui gugatan.

Dalam putusan, Hakim Pengadilan Distrik AS Marsha Pechman mengatakan bahwa sementara status tindakan kelas tidak lagi sesuai untuk kasus ini, itu membuat "tidak ada komentar "pada klaim orang membayar harga lebih tinggi untuk PC sebagai hasil dari Vista Capable Campaign.

" Tergugat disalahartikan untuk menyamakan kegagalan Penggugat untuk menyediakan bukti penyebab kelas luas dengan kegagalan untuk menyajikan masalah untuk persidangan, " dia menulis dalam putusan 17 halaman.

(Elizabeth Montalbano di New York berkontribusi pada laporan ini)