Pengacara Megaupload: Tuntutan DOJ tidak memiliki dasar dalam hukum

Kasus pelanggaran hak cipta Departemen Kehakiman AS terhadap layanan penyimpanan file Megaupload adalah" melampaui batas jaksa "berdasarkan salah membaca hukum AS, pengacara situs berpendapat dalam kertas putih yang dirilis Selasa.

Penuntutan DOJ dari Megaupload dan pendiri Kim Dotcom didasarkan pada "teori" pelanggaran hak cipta sekunder kriminal, ketika hukum-hukum itu tidak ada dalam buku, pengacara Robert Amsterdam dan Ira Rothken menulis di kertas putih.

"Pihak kejaksaan berusaha menahan Megaupload dan eksekutifnya bertanggung jawab secara kriminal atas dugaan pelanggaran oleh perusahaan cloud sto pihak ketiga pengguna marah, ”tulis mereka. "Masalahnya dengan teori, bagaimanapun, adalah bahwa pelanggaran hak cipta sekunder adalah bukan-tidak juga pernah menjadi kejahatan di Amerika Serikat."

Pemegang hak cipta telah mengajukan gugatan perdata terhadap layanan berbasis Web berdasarkan pelanggaran hak cipta sekunder, dengan keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 2005 bahwa studio film dapat menggugat layanan peer-to-peer Grokster untuk pelanggaran.

Megaupload dioperasikan selama tujuh tahun sebagai bisnis penyimpanan cloud yang memungkinkan pengguna mengunggah foto keluarga, desain artistik, kursus akademis bekerja, video dan musik, serta "beberapa materi yang berpotensi melanggar", masalah umum untuk layanan penyimpanan cloud, Amsterdam dan Rothken menulis. “Meskipun ada penggunaan hukum Megaupload, pemerintah AS telah menuduh perusahaan dan para eksekutifnya di bawah Undang-Undang Organisasi Terpengaruh dan Korupsi (RICO), dan telah mencap perusahaan, personelnya, dan puluhan juta penggunanya 'perusahaan kriminal' yang didedikasikan sepenuhnya untuk melanggar undang-undang hak cipta AS, "tambah mereka.

Seorang juru bicara Neil MacBride, pengacara AS untuk Distrik Timur Virginia dan jaksa dalam kasus Megaupload, tidak segera menanggapi permintaan untuk komentar di atas kertas putih.

Makalah ini, subtitle “Amerika Serikat v. Anda (dan Kim Dotcom),” juga mengulangi argumen Megaupload bahwa DOJ tidak memiliki yurisdiksi untuk mengajukan tuntutan terhadap perusahaan.

“Kasus pemerintah AS secara hukum tidak dapat dipertahankan karena alasan tambahan bahwa Megaupload dan para eksekutifnya tidak tinggal di Amerika Serikat dan sebagian besar kegiatan perusahaan terjadi di luar Amerika Serikat, ”para pengacara menulis. "Penuntutan tidak dapat melayani Megaupload dengan layanan proses kriminal - yang, dalam kasus entitas perusahaan, menyerukan layanan panggilan-karena perusahaan tidak memiliki agen maupun kantor di Amerika Serikat."

Amsterdam dan Rothken menuduh jaksa membungkuk ke Motion Picture Association of America. Tekanan dari kelompok perdagangan menyebabkan penegakan hukum federal untuk menyelidiki Megaupload, mereka menulis.

Kedua pengacara juga membandingkan penuntutan Megaupload ke penuntutan Massachusetts aktivis internet Aaron Swartz, yang melakukan bunuh diri pada bulan Januari saat menghadapi tuduhan peretasan kriminal. Swartz diduga meretas ke dalam jaringan Massachusetts Institute of Technology dan mengunduh artikel penelitian, tampaknya berencana untuk mendistribusikannya secara gratis.

"Sementara kesamaan faktual antara penuntutan Aaron Swartz dan masalah Megaupload adalah murni tangensial, kedua kasus itu membangkitkan tema penyalahgunaan jaksa dalam hal-hal yang menyentuh hak cipta, ”tulis pengacara Megaupload.