Pengacara: Pembeli memiliki hak untuk menjual kembali karya yang dilindungi hak cipta

AS. warga yang membeli produk yang dilindungi oleh hak cipta tidak perlu khawatir tentang di mana produk-produk tersebut diproduksi sebelum dijual kembali, seorang pengacara mengatakan kepada Mahkamah Agung AS hari Senin.

Jika pembuat buku teks John Wiley & Sons memiliki caranya, itu bisa ilegal bagi penduduk AS untuk menjual kembali sejumlah besar produk yang dibuat di luar negeri, kata pengacara Joshua Rosenkranz, mewakili Supap Kirtsaeng, seorang pria Thailand yang membiayai pendidikan tinggi di AS dengan mengimpor buku teks yang bisa dibeli dengan harga lebih murah di Asia dan menjualnya di eBay di AS

Mahkamah Agung mendengar argumen pada hari Senin tentang apakah untuk menegakkan Pengadilan Banding AS untuk keputusan Sirkuit Kedua yang dapat melarang penjualan kembali sejumlah besar produk yang dibuat di luar AS, termasuk buku, CD, DVD dan perangkat lunak. John Wiley & Sons menggugat Kirtsaeng karena menjual kembali versi buku teks yang dimaksudkan untuk didistribusikan di luar AS

[Bacaan lebih lanjut: Speaker Bluetooth terbaik]

Pembuat buku teks berpendapat bahwa doktrin penjualan pertama dalam undang-undang hak cipta AS hanya berlaku untuk produk diproduksi di AS

Tapi doktrin penjualan pertama memungkinkan pembeli material yang dilindungi oleh hak cipta untuk menjualnya kembali, di mana pun itu diproduksi, Rosenkranz berpendapat. Undang-undang hak cipta tidak memberikan pemegang hak cipta "pengendali hilir kekal abadi" atas penjualan produk mereka, katanya.

Namun, beberapa hakim mempertanyakan pembacaan undang-undang Rosenkranz. Hukum hak cipta telah mengakui hak pemegang hak cipta untuk mengontrol distribusi dalam beberapa kasus, kata Hakim Ruth Bader Ginsburg. “Posisi Anda adalah, sekali sebuah salinan dijual di mana saja, pemilik hak cipta kehilangan kendali distribusi di mana-mana,” katanya.

Sebagian besar perdebatan berpusat di sekitar arti "sah dibuat di bawah judul ini," di bagian 109 dari AS hukum hak cipta. “Pemilik salinan atau phonorecord tertentu yang dibuat secara sah di bawah judul ini, atau siapa pun yang diberi wewenang oleh pemilik tersebut, berhak, tanpa wewenang pemilik hak cipta, untuk menjual atau membuang kepemilikan salinan atau phonececord tersebut,” hukum membaca.

Pada tahun 1976 revisi undang-undang hak cipta, Kongres AS berfokus untuk mencegah salinan bajakan produk yang akan dijual di AS, Rosenkranz berpendapat. Penekanan dalam kalimat, "dibuat secara sah" adalah kata, "sah," katanya.

Oleh karena itu, produk yang diproduksi di luar negeri sesuai dengan undang-undang hak cipta AS akan tunduk pada doktrin penjualan pertama, katanya.

Jika doktrin penjualan pertama terbatas pada produk yang dibuat di AS, maka perusahaan AS akan memiliki insentif besar untuk memindahkan manufaktur ke luar negeri dan membatasi penjualan kembali produk mereka, Rosenkranz mengatakan.

Theodore Olson, mewakili pembuat buku teks, menyatakan bahwa pasal 602 undang-undang hak cipta AS jelas melarang impor barang-barang yang dilindungi hak cipta tanpa izin dari pemegang hak cipta.

Tetapi dalam kasus itu, seorang pemilik mobil Toyota yang diproduksi di Jepang tidak dapat menjualnya kembali. jika sistem GPS atau audio memiliki komponen yang dilindungi oleh hak cipta, kata Hakim Stephen Breyer. Sebuah perpustakaan tidak bisa meminjamkan buku buatan asing, dan sebuah museum tidak bisa menampilkan seni buatan luar negeri, tanpa izin dari pemegang hak cipta, katanya.

"Contoh hipotetis" itu berbeda dari kasus ini, di mana Kirtsaeng sedang mengimpor buku-buku teks yang bersaing dengan penerbit, Olson menjawab.

Hakim-hakim perlu mempertimbangkan efek yang mungkin dari keputusan untuk mendukung pembuat buku teks, Hakim Samuel Alito membalas. "Kami perlu memikirkan konsekuensi dari keputusan kami," katanya.

Bagian 109 dan 602 hukum hak cipta tampaknya bertentangan, kata Hakim Elena Kagan. "Saya menemukan bahasa ini sedikit membingungkan," katanya. "Aku bisa melihatnya dengan dua cara."

Pengetahuan Publik, eBay dan Industri Goodwill mengajukan pengarahan untuk mendukung Kirtsaeng, sementara Aliansi Perangkat Lunak Bisnis, Asosiasi Industri Perangkat Lunak dan Informasi, dan Asosiasi Film Gambar Amerika mengajukan pengarahan untuk mendukung John Wiley & Sons.