Car-tech

Gugatan mengklaim peringatan Android palsu terkait dengan tuduhan misteri

Cara Mencabut Klaim Pelanggaran Hak Cipta Youtube

Cara Mencabut Klaim Pelanggaran Hak Cipta Youtube

Daftar Isi:

Anonim

Dalam salah satu tuntutan hukum pertama yang menargetkan pembuat aplikasi Android dan pengiklan, sebuah firma hukum Colorado telah mengajukan gugatan class action terhadap GoLive Mobile yang berbasis di Colorado dan Airpush yang berbasis di California, menyatakan keduanya bekerja sama untuk menipu pengguna ponsel Android dari jutaan dolar dengan membayar layanan nirkabel premium yang tidak pernah mereka inginkan. Pengacara mengklaim GoLive dan Airpush sengaja menipu pelanggan dengan membuat iklan seluler yang tampak seperti pemberitahuan sistem Android resmi.

Dijadwalkan di Pengadilan Distrik AS Colorado pada Selasa malam, pengacara di Edelson dan McGuire, mewakili Kimm Nordman dari Ohio, mengklaim tuduhan misteri di berpotensi lebih dari 100.000 tagihan nirkabel dapat dilacak ke aplikasi Android yang dibuat oleh GoLive Mobile dan iklan yang didistribusikan oleh Airpush.

Perwakilan perusahaan di GoLive Mobile dan Airpush belum menjawab pertanyaan yang meminta komentar untuk cerita ini.

[Bacaan lebih lanjut: Yang terbaik Ponsel Android untuk setiap anggaran.]

(Lihat Related: Sneaky mobile ads menyerbu ponsel Android)

Gugatan menuduh bahwa GoLive Mobile bekerja dengan Airpush, perusahaan periklanan seluler, untuk menciptakan situasi di mana pengguna smartphone Android akan ditipu untuk mengirimkan ponselnya nomor ke GoLive, sebuah langkah yang akan membangun hubungan penagihan berkelanjutan dengan pelanggan nirkabel. Biaya untuk layanan seluler premium, seperti pemberitahuan teks untuk gosip cuaca dan selebritas, hingga $ 9,99 akan muncul di laporan bulanan pelanggan. Layanan Premium GoLive termasuk Jumpah, App Tram, dan ZapVideo.

"Menjejalkan tagihan telepon nirkabel bukanlah hal baru," kata Chandler Givens, seorang pengacara Edelson dan McGuire. "Apa itu novel menjejalkan menggunakan teknologi baru ini untuk memfasilitasi trik lama yang sama." Cramming adalah istilah yang mengacu pada praktik menempatkan biaya tidak sah, menyesatkan atau menipu pada tagihan telepon.

Pesan Sistem atau Iklan?

Edelson dan McGuireTop menunjukkan apa yang tampaknya menjadi pemberitahuan pesan baru. Pertunjukan tengah apa yang Anda lihat ketika Anda mengklik notifikasi. Bawah menunjukkan iklan khas yang tampaknya menjadi pemberitahuan sistem resmi.

Edelson dan McGuire mengklaim iklan pemberitahuan push dikirim ke pengguna ponsel Android yang menampilkan apa yang tampaknya menjadi acara kalender yang akan datang atau pesan pemberitahuan email baru di bilah notifikasi ponsel. Iklan tersebut, yang dipelihara pengacara, dipicu oleh aplikasi Android yang dipasang sebelumnya. Ketika pengguna telepon mengklik pemberitahuan, pengacara menuduh, menu drop-down menampilkan informasi tentang pemberitahuan yang muncul di sebelah pesan "resmi-cari" menunjukkan "pembaruan tersedia untuk Android Market."

(Lihat terkait: Sleazy iklan di perangkat Android mendorong peringatan 'upgrade baterai' palsu)

Selanjutnya, pengguna ponsel Android diteruskan ke situs web seluler tempat GoLive meminta nomor telepon nirkabel, sesuai dengan gugatan. Setelah GoLive memiliki nomor telepon pengguna, klaim pengacara, itu menyerahkan nomor telepon ke operator nirkabel sebagai konfirmasi pengguna akhir ikut serta dalam hubungan penagihan untuk layanan pesan teks premium.

Pengacara mencari ganti rugi yang tidak diungkapkan atas nama penggugat dan pihak lain yang terkena dampak tuduhan tuduhan tidak sah dan praktik penipuan GoLive Media dan Airpush. Pengacara menyatakan bahwa kedua perusahaan melanggar undang-undang perlindungan konsumen Colorado.

GoLive menduduki peringkat sebagai perusahaan media yang tumbuh paling cepat pada tahun 2011 pada daftar Inc. 500. Airpush digolongkan sebagai jaringan iklan terbesar kedua untuk Android dengan sekitar 40.000 pengembang. "Komputasi bergerak adalah masa depan teknologi," kata Givens. "Seperti halnya pasar yang sedang berkembang, kebutuhan untuk membangun perlindungan bagi konsumen ritel adalah yang terpenting. Tuntutan hukum seperti ini merupakan bagian dari proses itu."