Hakim: Rambus Hancur Dokumen Terkait dengan Gugatan Paten

Rambus berencana untuk mengajukan banding atas keputusan oleh hakim Delaware yang menemukan bahwa perusahaan telah menghancurkan dokumen yang terkait dengan tuntutan hukum paten yang telah diajukan terhadap pembuat DRAM lainnya, yang mengesampingkan paten yang tidak dapat diberlakukan.

Hakim Sue Robinson dari Distrik AS Pengadilan untuk Distrik Delaware memutuskan Jumat bahwa karyawan Rambus telah menghancurkan dokumen dan pesan email yang terkait dengan strategi pemasaran DRAM, paten dan litigasi perusahaan pada tahun 1998 dan 1, ketika perusahaan sedang mencari cara untuk mendapatkan pesaing untuk mengadopsi DRAM-nya. teknologi atau menuntut mereka untuk pelanggaran paten.

Rambus dan Micron memiliki tuntutan hukum terhadap satu sama lain yang tertunda di pengadilan Delaware, dan Robinson memutuskan bahwa 12 paten terkait DRAM yang diklaim oleh Ra mbus tidak memiliki kekuatan hukum terhadap Micron. Rambus mendirikan kebijakan retensi email tiga bulan dan mengadakan dua dokumen "hari-hari yang rusak" pada saat para pejabat di sana seharusnya tahu bahwa litigasi paten kemungkinan besar, ia memerintah.

Rambus 'itikad buruk adalah "jelas dan meyakinkan., "Robinson menulis dalam keputusannya. "Tindakan spoliasi itu luas, termasuk dalam ruang lingkupnya penghancuran dokumen yang tak terhitung yang berkaitan dengan semua aspek bisnis Rambus," tulis hakim itu. "Oleh karena itu, pengadilan menyimpulkan bahwa sanksi yang sesuai untuk pelaksanaan catatan adalah untuk menyatakan paten dalam gugatan tidak dapat diberlakukan terhadap Micron."

Rambus pejabat mencatat bahwa hakim California yang memimpin gugatan paten serupa memutuskan bahwa Rambus tidak menghancurkan bukti. "Kami sangat tidak setuju dengan putusan Hakim Robinson, dan kami berniat untuk menentangnya dengan penuh semangat," kata Presiden dan CEO Rambus Harold Hughes selama konferensi pers.

Kasus paten California, yang dibawa Rambus ke Hynix, Micron, Nanya dan Samsung, masih menunggu. Ada jutaan dolar yang dipertaruhkan dalam tuntutan hukum paten.

Micron memuji keputusan Robinson. "Kami percaya bahwa keputusan itu berlaku untuk kasus-kasus lain yang tertunda, dan kami sedang meninjau putusan untuk menentukan dampak potensial," Rod Lewis, wakil presiden urusan hukum dan penasihat umum Micron, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Paten Delaware Kasus awalnya diajukan oleh Micron terhadap Rambus pada bulan Agustus 2000. Rambus telah mengembangkan dan mematenkan teknologi untuk meningkatkan kinerja DRAM, dan perusahaan khawatir bahwa para pesaing melanggar patennya ketika membuat produk DRAM mereka sendiri. Rambus berusaha untuk mendapatkan perusahaan lain untuk melisensikan teknologinya, tetapi perusahaan tersebut mengalami kemunduran ketika Intel, sebelumnya adalah pelanggan Rambus, mengumumkan pada Oktober 1998 bahwa ia menginvestasikan US $ 500 juta dalam usaha DRAM Micron.

Komisi Perdagangan Federal AS telah juga terlibat dalam klaim paten Rambus. Pada tahun 2002, FTC membawa kasus antitrust melawan Rambus, menuduh perusahaan terlibat dalam perilaku anti persaingan sementara menipu tubuh penentu standar.

FTC menuduh Rambus mendapatkan organisasi pengaturan standar Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) untuk menyatakan standar untuk memori yang digunakan di PC, server, printer, dan kamera tanpa mengakui bahwa itu memiliki paten untuk teknologi tersebut.

Setelah putusan hakim terhadap kasus FTC pertama, agensi pada pertengahan 2006 meminta Rambus dengan melibatkan dalam monopoli ilegal karena gagal mengungkapkan paten DRAM-nya ke kelompok standar.

April lalu, Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia Circuit membuang kasus FTC terhadap Rambus, tetapi FTC telah mengajukan banding atas keputusan tersebut. Mahkamah Agung AS.