Anggota Dewan: Mari Kita Pastikan Kita Mengumpulkan Pajak VoIP

AS anggota parlemen ingin memastikan mereka mengumpulkan pajak yang cukup untuk layanan VoIP Anda.

Anggota subkomite hukum komersial dan administrasi Komite Peradilan Dewan Perwakilan Rakyat pada hari Selasa menyatakan keprihatinan bahwa beberapa layanan VoIP (Voice over Internet Protocol) dapat keluar dari negara bagian atau pajak lokal karena mobilitas peralatan VoIP.

Pejabat dengan dua penyedia layanan VoIP dan dua organisasi negara meminta anggota subkomite untuk mengklarifikasi di mana layanan VoIP dapat dikenakan pajak. Sebuah undang-undang klarifikasi tidak hanya akan melindungi penyedia layanan VoIP dari tuntutan hukum pelanggan, tetapi juga berpotensi melindungi pelanggan dari berbagai negara bagian yang mencoba untuk membebankan pajak atas layanan VoIP mereka, kata Robert Cole, manajer akuntansi pajak untuk Sprint Nextel.

[Bacaan lebih lanjut: The ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Dengan layanan telepon tradisional, pajak negara bagian dan lokal didasarkan pada dari mana panggilan telepon berasal, biasanya rumah atau bisnis pelanggan. Tetapi VoIP memungkinkan pelanggan untuk membawa perangkat mereka dan menyambungkan ke Internet di beberapa lokasi sambil menyimpan nomor telepon yang sama, mengajukan pertanyaan tentang negara bagian atau pemerintah lokal mana yang memiliki yurisdiksi pajak.

Beberapa penyedia layanan VoIP mengumpulkan pajak berdasarkan alamat pelanggan, tetapi hukum federal tidak jelas apakah itu metode yang benar, kata saksi pada sidang subkomite. Penyedia layanan VoIP mengumpulkan banyak pajak, termasuk pajak negara bagian dan lokal untuk layanan darurat 911.

Cole dan John Barnes, direktur manajemen dan pengembangan produk untuk Verizon Business, meminta para pembuat undang-undang untuk memasukkan VoIP dalam undang-undang yang mengatur bagaimana layanan telepon seluler dikenakan pajak. Undang-Undang Sumber Telekomunikasi Seluler, yang disahkan oleh Kongres pada tahun 2000, memungkinkan pajak telepon negara bagian dan lokal pada layanan seluler berdasarkan tempat penggunaan utama, umumnya alamat rumah atau bisnis pelanggan.

"Teknologi ini telah melampaui aturan yang berlaku untuk perpajakan untuk layanan telepon, "kata Barnes. "Sistem baru diperlukan untuk menentukan perpajakan negara bagian dan lokal untuk layanan VoIP."

Tidak ada kelompok yang mewakili pelanggan VoIP yang bersaksi di persidangan, tetapi Perwakilan Bobby Scott, seorang Demokrat Virginia, mempertanyakan apakah aturan perpajakan bergerak selalu tepat. Seorang pelanggan dapat memberikan Virginia utara sebagai alamat rumahnya tetapi melakukan sebagian besar panggilannya dari Washington, DC, katanya.

"Jika saya hanya menggunakan telepon di DC, jika semua panggilan yang Anda miliki daftar permulaan di DC, dan tidak ada yang di Virginia … Anda pajak di alamat rumah saya? " Kata Scott. "Satu-satunya hal yang tampaknya penting adalah alamat rumah."

Berdasarkan Undang-Undang Sumber Telekomunikasi Seluler, Virginia akan memungut pajak berdasarkan alamat rumah Virginia pelanggan, bahkan jika sebagian besar panggilan berasal dari Washington, kata Cole. "Di bawah VoIP sekarang, saya pikir Anda telah menggambarkan sifat pertanyaan itu," katanya. "Negara mana yang terkena pajak itu? Kami tidak tahu."

Di bawah undang-undang pajak seluler, penyedia tidak perlu memeriksa dari mana telepon itu berasal, kata Cole.

Terlepas pertanyaan Scott tentang hukum seluler, anggota parlemen lainnya mengatakan hukum pajak VoIP perlu diklarifikasi. "Ini harapan saya bahwa kita dapat bekerja sama untuk segera menyelesaikan masalah yang diidentifikasi hari ini sehingga negara, industri dan, yang paling penting, konsumen dapat memiliki kejelasan dan kepastian bahwa mereka perlu melakukan urusan mereka," kata Perwakilan Trent Franks, seorang Arizona Republican