Android

Google India Mengatakan Ini Bukan Bertanggung Jawab untuk Perusahaan Induk

Python Tutorial For Beginners | Python Full Course From Scratch | Python Programming | Edureka

Python Tutorial For Beginners | Python Full Course From Scratch | Python Programming | Edureka
Anonim

Google India mengatakan kepada pengadilan di India pada hari Senin bahwa itu tidak bertanggung jawab atas posting mencemarkan nama baik di Blogger, karena itu bukan pihak untuk perjanjian antara Google, perusahaan induk dari kedua Google India dan Blogger, dan mereka yang menggunakan layanan blog.

Perusahaan India membuat pernyataan sehubungan dengan kasus yang diajukan oleh Ashwin Mehta, seorang ahli jantung di Mumbai, menyatakan bahwa dia telah difitnah oleh beberapa blog yang menggunakan layanan Blogger Google. Mehta juga telah mengajukan kerugian yang harus dibayar oleh Google India.

Layanan blogging tidak dapat memantau dan mengontrol apa yang diposkan sepanjang waktu, Google India mengatakan kepada Pengadilan Tinggi Bombay, menurut orang yang hadir di ruang sidang.

[Bacaan lebih lanjut: Layanan streaming TV terbaik]

Google India juga berpendapat bahwa itu tidak bertanggung jawab dalam kasus karena Blogger dimiliki oleh perusahaan induk Google.

Dalam perintah sebelumnya, hakim Pengadilan Tinggi menahan Google India dari hosting blog apa pun yang mencemarkan Mehta. Pengajuan saat ini oleh Google India muncul sehubungan dengan banding terhadap pesanan itu.

Sidang banding Google India berikutnya adalah 7 Juli.

Menunjukkan bahwa Google India adalah anak perusahaan Google, pengacara Mehta, Yatin Shah mengatakan pada hari Selasa bahwa pendirian Google akan melukai orang-orang yang terkena dampak di India, karena itu menunjukkan bahwa mereka harus mendekati pengadilan AS untuk pengobatan apa pun.

Perusahaan-perusahaan Internet asing ketika diseret ke pengadilan di India biasanya mencoba untuk memberikan kesalahan kepada perusahaan induk mereka di AS, kata Sabu Mathew George, seorang aktivis. "Ini adalah fiksi hukum karena perusahaan-perusahaan Internet yang sama ini mengatakan kepada Kongres AS bahwa mereka terikat oleh hukum lokal di China dan negara-negara lain yang mereka operasikan," kata George.

George mengeluh tahun lalu ke Mahkamah Agung India bahwa beberapa perusahaan Internet termasuk Google mempromosikan teknik dan produk untuk memilih jenis kelamin bayi di India melalui iklan dan tautan di mesin pencari mereka. Iklan semacam itu ilegal di India.

Google mengatakan tidak dapat berkomentar ketika kasus sedang berlangsung.

Kasus-kasus Google dan beberapa perusahaan internet lain yang dihadapi di India juga membawa fokus pada masalah tanggung jawab perantara untuk konten pihak ketiga.

Google di masa lalu berkeberatan dengan ketentuan dalam Undang-Undang Teknologi Informasi India 2000 yang membuat perantara seperti ISP (penyedia layanan Internet), perusahaan hosting situs web, mesin telusur, layanan email, dan jaringan sosial, bertanggung jawab untuk konten pengguna mereka.

Bagian 79 dari Undang-Undang yang diadakan penyedia layanan jaringan bertanggung jawab kecuali mereka dapat membuktikan bahwa pelanggaran atau pelanggaran itu dilakukan tanpa sepengetahuan mereka atau bahwa mereka telah melaksanakan semua uji tuntas untuk mencegah pelanggaran atau pelanggaran tersebut..

Undang-undang Teknologi Informasi (Amandemen) Baru 2008, yang disetujui pada bulan Desember, telah mengubah ketentuan Bagian 79 untuk membebaskan perantara tanggung jawab untuk setiap informasi pihak ketiga Tautan tion, data atau komunikasi yang disediakan atau disediakan oleh perantara.

"Pada dan perantara besar telah dihapus dari kewajiban," kata Pavan Duggal, konsultan hukum cyber dan advokat di Mahkamah Agung India, dalam sebuah wawancara minggu lalu.

Tanggung jawab untuk membuktikan bahwa perantara belum menunjukkan uji tuntas, atau bahwa pelanggaran atau pelanggaran dilakukan dengan kerja sama perantara sekarang bergeser ke pengadu individu, Duggal menambahkan.

Amandemen memblokir solusi yang efektif untuk pengguna biasa, karena mereka tidak akan memiliki akses ke catatan perantara, dan tidak akan pernah dapat membuktikan bahwa perantara berkomplot atau bersekongkol dalam tindakan pelanggaran, Duggal menambahkan.

Namun undang-undang baru masih mengharuskan Google untuk menarik konten bawah yang ditemukan tidak pantas, kata Shah.