Lisensi Klaim Google untuk Konten Pengguna dalam Banyak Produk

Google minggu lalu menghapus beberapa bahasa dalam persyaratan layanan peramban Chrome yang memberi perusahaan lisensi untuk materi apa pun yang ditampilkan di peramban, tetapi bahasa itu tetap ada di beberapa produk Google lainnya, termasuk layanan foto Picasa dan layanan Blogger-nya.

Bahasa berasal dari persyaratan layanan universal Google, perjanjian lisensi default untuk produk Google.

Ketentuan dalam perjanjian lisensi menyatakan bahwa pengguna Google mempertahankan hak cipta atas konten yang mereka posting ke produk Google, tetapi kemudian mengatakan, "Dengan mengirimkan, memposting atau menampilkan konten, Anda memberi Google lisensi abadi, tidak dapat dibatalkan, di seluruh dunia, bebas royalti, dan non-eksklusif untuk mereproduksi, menyesuaikan, memodifikasi, menerjemahkan, menerbitkan, tampil di depan publik, pub tampilkan secara ilegal dan sebarkan Konten apa pun yang Anda kirimkan, posting, atau tampilkan. "

Bahasa yang mirip ada dalam hal layanan untuk Picasa, Blogger, Google Documents, dan Google Grup. Itu tidak ada di Gmail dan tidak ada lagi di Chrome.

Ketentuan meningkatkan keamanan serta pertanyaan privasi, kata Randy Abrams, direktur pendidikan teknis di Eset, vendor cybersecurity. "Saya tidak akan melakukan apa pun yang secara pribadi sensitif atau sangat sensitif terhadap keamanan dengan sebagian besar produk Google apa pun," katanya.

Google menghapus bahasa dari Chrome satu hari setelah meluncurkan peramban, setelah ada kecaman tentang implikasi hak cipta dari itu. menyatakan lisensi untuk semua yang diposting atau ditampilkan di browser. Dalam beberapa kasus, Google memerlukan lisensi untuk menampilkan konten, Mike Yang, penasihat produk senior Google, mengatakan dalam posting blog.

"Untuk menjadi jelas: persyaratan kami tidak mengklaim kepemilikan konten Anda - apa yang Anda buat adalah milik Anda dan tetap milikmu, "kata Yang. "Tapi dalam bahasa pengacara, kita perlu meminta 'lisensi' (yang pada dasarnya berarti izin Anda) untuk menampilkan konten ini ke dunia yang lebih luas ketika itu yang Anda maksud."

Beberapa kritikus mempertanyakan apakah bahasa itu pantas di aplikasi lain yang disediakan oleh Google.

Google tampaknya akan menggunakan dua arah berbeda dengan ketentuan lisensi ini, kata Abrams. "Satu hal adalah mematuhi keyakinan 'tidak berbuat jahat' mereka, tetapi juga mengklaim sebanyak mungkin hak," katanya. "Ini adalah respon perusahaan yang khas: Cobalah untuk mendapatkan sebanyak yang Anda bisa dan mundur jika terpaksa."

Yang juga mencatat bahwa bahasa yang sama ada dalam ketentuan layanan di beberapa situs Web, termasuk Amazon.com, eBay dan Facebook. Dan kalimat berikutnya dalam ketentuan hak cipta membatasi apa yang bisa dilakukan Google dengan gambar yang diposting di layanan Picasa atau posting blog di Blogger, katanya. Bunyinya sebagai berikut: "Lisensi ini adalah untuk tujuan tunggal yang memungkinkan Google untuk menampilkan, mendistribusikan dan mempromosikan Layanan dan dapat dicabut untuk Layanan tertentu sebagaimana didefinisikan dalam Ketentuan Tambahan dari Layanan tersebut."

Yang, dalam sebuah wawancara, mengatakan persyaratan layanan yang mungkin diperlukan untuk situs Web untuk menampilkan konten mungkin tidak sesuai untuk aplikasi lain. Google "melakukan kesalahan" dalam menempatkan bahasa hak cipta di Chrome, dan perusahaan sedang meninjau bahasa hak cipta itu di beberapa produk lainnya, katanya.

"Tidak ada niat kami untuk menegaskan lisensi apa pun untuk semua hal. pengguna mendorong ke dan dari Internet, "kata Yang. "[Ketentuan layanan universal] adalah lisensi yang cukup luas, tetapi hanya sejauh yang kami perlukan untuk menyediakan Anda dengan layanan."

Namun, ketentuan hak cipta yang masih ada di Picasa, Blogger, dan aplikasi Google lainnya akan memungkinkan perusahaan menggunakan konten pelanggannya untuk mempromosikan layanan Google. Itu dapat memungkinkan Google untuk menggunakan konten dalam demonstrasi produk langsung, misalnya, atau dalam beberapa materi promosi, kata Yang.

Ditanyakan apakah Google dapat mengambil konten pengguna dan menggunakannya dalam kampanye iklan tanpa izin mereka, kata Yang mengatakan Google internal kebijakan mungkin akan mencegah perusahaan melakukan hal itu. Google tidak akan menjual konten pengguna tanpa izin, tambahnya.

Andrew Flusche, seorang pengacara Fredericksburg, Virginia, yang berfokus pada hak cipta dan masalah lainnya, mempertanyakan bagaimana kebijakan internal Google akan menjamin perlindungan pengguna akhir.

"Kebijakan internal Google dapat berubah setiap saat; itu adalah kebijakan mereka," kata Flusche. "Satu-satunya pengguna perlindungan adalah apa yang EULA [perjanjian lisensi pengguna akhir] katakan."

Perjanjian pengguna dapat memungkinkan Google untuk "menerbitkan buku penuh warna foto Picasa sebagai produk promosi," tambahnya.

Google benar ketika mengatakan banyak situs web memiliki ketentuan hak cipta yang serupa, tambahnya. "Tapi itu tidak berarti apa-apa," kata Flusche. "Istilah ini masih tidak menguntungkan bagi pengguna; itulah dinamika dari perusahaan besar dan jutaan pengguna akhir."

Namun, Google kemungkinan besar akan berhati-hati dengan penggunaan konten pengguna untuk mempromosikan produknya, mengingat bahwa ada sedikit upside dalam melakukannya, kata Josh King, wakil presiden untuk pengembangan bisnis pada penasihat umum di Avvo.com, situs nasihat hukum.

"Meskipun hak yang telah mereka simpan sendiri sangat luas, mungkin ini adalah kasus yang sebenarnya berlatih menjadi lebih konservatif, "kata King. "Kami hanya harus berharap mereka mempertahankan sikap mereka untuk tidak menjadi jahat."