EFF: Teknologi Dapat Membantu Ketiadaan Hukum Privasi

Jika Anda seorang pengembang dan Anda khawatir tentang masalah privasi digital, Electronic Frontier Foundation memiliki pekerjaan untuk Anda.

Pada hari Rabu, Direktur Kebebasan Sipil EFF Jennifer Granick mengeluarkan panggilan untuk teknologi baru.

"Kami membutuhkan teknologi. Warga negara membutuhkan teknologi untuk melindungi diri mereka sendiri karena undang-undang tidak melakukannya," katanya dalam sebuah pidato kepada pakar privasi di Simposium Teknologi Peningkatan Privasi yang diadakan di University of Washington di Seattle.

membaca: Bagaimana cara menghapus malware dari PC Windows Anda]

Dia menjelaskan beberapa skenario yang dibuat oleh teknologi modern di mana perlindungan privasi hukum tidak ada karena hukum tidak terus berjalan. Dia berharap para pengembang akan membangun alat yang dapat digunakan orang untuk melindungi diri dari invasi privasi yang tidak semestinya oleh pemerintah.

Mungkin masalah yang paling mengkhawatirkan yang dia jelaskan adalah penggunaan oleh penegak hukum teknologi pelacakan GPS. Radio GPS telah menjadi sangat murah dan kecil sehingga para agen menggunakan panah tiup untuk menempelkannya ke mobil, katanya.

"Tidak ada undang-undang yang mengontrol [pemantauan GPS], jadi jika Amandemen Keempat tidak melindungi Anda, Anda ' keluar dari keberuntungan, "katanya. Amandemen Keempat, yang melindungi orang-orang di AS dari pencarian dan penyitaan yang tidak beralasan, hanya akan melindungi orang-orang dari pelacakan GPS di rumah mereka. Jadi penegak hukum dapat menggunakan GPS untuk melacak orang di tempat lain, di mana preseden hukum mengatakan orang tidak memiliki harapan privasi yang masuk akal, katanya.

Beberapa negara bagian, termasuk Washington dan New York, memiliki undang-undang yang mengharuskan hukum penegakan hukum untuk mendapatkan surat perintah sebelum menggunakan GPS untuk melacak orang.

Masalah yang lebih besar adalah potensi bagi penegak hukum untuk terlibat dalam pengawasan massal. Granick membayangkan di beberapa titik setiap mobil, misalnya, diharuskan memiliki GPS sehingga agen dapat melacak pergerakan orang. Masalah itu belum diperiksa di pengadilan.

Skenario lain yang ia temukan merepotkan adalah hak para agen untuk mencari komputer dan telepon orang yang melintasi perbatasan. Di AS, batas dianggap pengecualian untuk Amandemen Keempat, jadi agen tidak diharuskan mendapatkan jaminan untuk mencari apa pun yang dimiliki seseorang. "Idenya adalah bahwa seorang penguasa memiliki hak untuk melindungi perbatasan. Dan saya dapat melihat mengapa penting untuk melindungi perbatasan," katanya.

Tapi EFF telah mencoba berdebat di pengadilan bahwa pencarian laptop bersifat invasif karena komputer mengandung informasi khusus dan pribadi, tetapi telah hilang menggunakan argumen itu. Ia juga mencoba menggunakan Amandemen Pertama, dengan alasan bahwa orang memiliki hak untuk melindungi informasi tentang siapa yang mereka ajak bicara dan tentang apa, tetapi pengadilan tidak setuju.

Belum jelas jika menggunakan kata sandi sederhana untuk membatasi akses ke data di komputer atau telepon dapat melindungi orang dari penelusuran di perbatasan. Granick mengatakan dia memiliki perdebatan panjang dengan rekan-rekannya tentang masalah ini, yang belum diadili di pengadilan. Satu kasus di Connecticut mendekati masalah tetapi memiliki karakteristik yang unik, sehingga hasilnya tidak boleh menjadi preseden, katanya.

Sejauh ini, otoritas perbatasan telah menolak untuk mengungkapkan kebijakannya untuk menangani situasi di mana orang-orang menolak untuk menyerahkan kata sandi mereka., dia berkata. "Saya pikir mereka tidak harus menghadapinya karena mereka begitu pandai membuat orang berbicara," katanya. Agen dapat meyakinkan orang untuk mengungkapkan kata sandinya dengan menyarankan bahwa mereka akan ditahan sampai mereka melakukannya.

"Harus ada cara agar orang normal dapat menghindari pencarian dan penyitaan dan mungkin beberapa cara untuk menghindari masalah kata sandi," kata Granick.. Orang harus memiliki cara yang cukup mudah untuk datang ke AS dengan rahasia dagang atau informasi rahasia klien dan dapat menjaga data itu tetap pribadi, katanya.

Masalah lain yang ia temukan merepotkan adalah kurangnya undang-undang privasi di sekitar e-mail dan data lain yang disimpan orang secara online. "Kami berada dalam debat yang sangat mendasar dengan pemerintah sekarang dalam berbagai kasus tentang tingkat perlindungan apa yang diberikan oleh Electronic Communications Privacy Act," katanya. Undang-undang itu, yang ditetapkan pada 1986, memberikan "perlindungan sangat rendah" untuk beberapa informasi seperti rincian pelanggan, katanya.

EFF berpendapat bahwa seperti halnya surat atau panggilan telepon, konten dari sebuah email harus dilindungi. "Pemerintah berpendapat berbeda," katanya. Pemerintah percaya bahwa jika Anda telah membuka e-mail dan meninggalkannya di server, mereka dapat mengaksesnya tanpa surat perintah. Selain itu, jika pengguna meninggalkan e-mail di server selama lebih dari 180 hari, pejabat tidak perlu surat perintah untuk mengambilnya.

Tapi alasan di balik kebijakan itu, yang diatur dalam undang-undang 1986, adalah kuno, dia berkata. "Teorinya adalah, pada tahun 1986 jika Anda meninggalkan sesuatu yang tergeletak di sekitar itu seperti sampah, itu tidak penting bagi Anda. Sekarang kita tahu bahwa dengan Gmail dan penyimpanan murah itu justru sebaliknya. Anda menyimpan hal-hal yang penting bagi Anda dan membuang apa yang tidak, "katanya.

Sampai undang-undang baru diatur untuk menghadapi perkembangan modern, teknologi dapat membantu, katanya. "Kami libertarian sipil melakukan apa yang kami bisa untuk membuat hukum lebih baik, tetapi kami memiliki jalan yang sangat panjang. Kami memiliki kesenjangan besar dan kami membutuhkan teknologi untuk mengisi kekosongan. Kami membutuhkan teknologi yang baik dan aman yang berfungsi tetapi cukup sederhana. untuk orang normal untuk digunakan, "kata Granick.