Bisakah evms benar-benar diretas?

Pemilihan umum yang baru-baru ini disimpulkan di negara bagian terbesar dan terpadat di India menyaksikan beberapa persaingan sengit antara partai-partai politik dan hasil yang mengejutkan. Dari banyak hal yang terjadi setelah hasil, satu hal yang memicu kontroversi adalah tuduhan oleh salah satu pihak yang kalah dalam peretasan EVM. Sementara dasar untuk tuduhan itu cukup konyol, ini kembali digemakan oleh Arvind Kejriwal (dari AAP).

Hampir semua orang menjadikan permainan menyalahkan ini sebagai kasus pecundang, tetapi beberapa pertanyaan yang menonjol mengenai keamanan EVM tetap tidak terjawab di tengah-tengah semua ini. Jadi bisakah EVM benar-benar diretas, dirusak, atau dicurangi (apa pun sebutannya)? Kami akan melihat cara-cara utama di mana EVM dapat dikompromikan dan probabilitas hipotetis dari mereka yang terjadi. Jadi ayo mulai.

A Little History & Basics

EVMs atau Electronic Voting Machines, diperkenalkan ke pemilihan India pada akhir 1990-an. Alasan penggunaannya adalah untuk mengurangi biaya logistik & operasional yang terkait dengan sistem pemungutan suara kertas konvensional.

EVM terdiri dari dua unit, seperti yang terlihat di atas. Selama pemilihan kita hanya melihat unit Surat Suara karena unit Kontrol tidak terlihat oleh petugas Kontrol. Unit Kontrol adalah tempat penyimpanan suara. Jika Anda telah memberikan suara di masa lalu, Anda mungkin ingat bahwa di TPS, Anda diminta untuk menunggu bunyi bip dan kemudian menekan tombol. Bip ini merupakan indikasi bahwa unit kontrol siap menerima suara.

Setelah Anda memberikan suara, unit akan dikunci dan hanya terbuka setelah Petugas Kontrol membuka kunci setelah menekan tombol, untuk kandidat berikutnya. Teknik ini mencegah seseorang dari memberikan beberapa suara dan memastikan aturan One Calon One Vote dikonfirmasi. Juga unit dapat merekam maksimum 5 suara per menit, fitur keamanan yang menjadikan bilik menangkap sia-sia, seperti yang akan kita lihat.

Skenario Peretasan Yang Masuk Akal

Ini bukan pertama kalinya keamanan EVM dipertanyakan. Pada 2010, BJPs sendiri, Subramanian Swamy, mengajukan PIL yang mengusulkan banyak cara untuk mencegah penipuan EVM. Dari semua cara yang diperagakan, Mahkamah Agung merekomendasikan metode Jejak Audit Kertas Pemilih yang Diverifikasi untuk diadopsi.

Metode ini memberi pemilih sebuah kwitansi kertas di mana nama kandidat yang dia pilih dicetak.

Dengan cara ini, seorang pemilih yakin bahwa suaranya tidak dimanipulasi dengan cara apa pun. VVPAT diimplementasikan atas dasar uji coba dalam pemilihan nasional 2014 dan akan tersedia di mana saja pada pemilihan 2019.

Jadi kembali ke permintaan awal kami, bisakah EVM diretas? Nah, sejalan dengan Tidak semua barang elektronik rusak, EVM juga merupakan mesin elektronik, sebenarnya berdasarkan pada teknologi yang cukup tua, dan karenanya mereka juga tidak aman persen persen. Peretasan mereka mungkin, tetapi tentu saja tidak semudah yang diyakini. Untuk mengeksplorasi pertanyaan ini lebih lanjut, kami akan membuat daftar empat cara di mana EVM dapat dicurangi dan peluang terjadinya.

1. Tombol Apa Pun> Same Party

Skenario pertama adalah yang berspekulasi dalam tuduhan saat ini. Mayawati, politisi yang menyuarakan keprihatinan awal setelah hasil, telah menyatakan bahwa EVM telah dirusak di beberapa daerah pemilihannya sehingga setiap suara selalu pergi ke partai pemenang. Meskipun kedengarannya dapat dipercaya, kita perlu berpikir secara praktis untuk membedah ini. Pertama, agar hal seperti itu terjadi, EVM perlu dirusak di tingkat sirkuit. Kita perlu mengubah kabel aktual atau koneksi tombol atau memodifikasi firmware mikro-controller di EVM.

Kedua hal ini hampir tidak mungkin karena EVM dijaga 24 × 7 dan lokasinya tidak diketahui. Bahkan jika kita percaya bahwa seseorang memiliki akses ke EVM, perusakan ini perlu dilakukan pada beberapa ratusan EVM agar cukup efektif untuk mengubah hasil pemilu. Lebih lanjut memperlemah peluang, adalah prosedur pengecekan secara acak terhadap EVM sebelum menggunakannya di stan. Sebelum pemungutan suara dimulai, personel dari masing-masing pihak diizinkan untuk secara acak memilih beberapa EVM untuk memeriksa apakah mereka sesuai atau tidak.

2. Intersepsi Nirkabel

Metode kedua ini sebenarnya telah dilakukan dan didemonstrasikan oleh ilmuwan & teknologi J. Alex Halderman, Hari K. Prasad & Rop Gonggrijp pada tahun 2010 setelah diskusi mengenai keselamatan EVM meletus.

Dalam video, mereka mengubah tampilan EVM dengan yang dirancang khusus yang memiliki chip Bluetooth yang dikendalikan ponsel.

Dengan menggunakan ini, layar hanya menampilkan angka-angka tertentu seperti yang diperintahkan dari telepon. Video juga menunjukkan bagaimana chip Memory ROM dapat diprogram ulang untuk menyimpan nilai suara yang diubah.

Meskipun semua ini secara teknis benar, satu aspek yang tidak mereka bicarakan adalah betapa sulitnya untuk melakukan. Langkah pertama untuk melakukan semua ini, mendapatkan EVM itu sulit bahkan bagi mereka, seperti yang telah mereka sebutkan dalam FAQ mereka bahwa EVM disediakan oleh sumber yang meminta untuk tetap anonim.

Kedua, membuat sirkuit khusus yang dapat dihubungkan dengan sirkuit EVM yang ada bukanlah tugas satu malam. Sekali lagi saya ingin mengingatkan bahwa EVM dialokasikan secara acak ke tempat pemungutan suara dan pasangan calon & nomor tombol juga diputuskan beberapa hari sebelum pemungutan suara. Jadi peluang terjadinya ini sangat kecil kecuali Komisi Pemilihan dikompromikan di semua tingkatan.

3. Booth Hijacking

Cara ketiga ini sebenarnya telah terjadi dalam banyak pemilihan umum di India. Jika Anda ingin tahu persis apa gerai yang membajak kutipan berikut dari film Gangs of Wasseypur 2 menggambarkannya dengan indah (saya tahu GoW menghibur tetapi silakan kembali ke artikel setelah menonton).

Dengan cara yang sama seperti yang diperlihatkan dalam film, penjahat bisa mengintimidasi petugas stan, mengambil alih mesin EVM dan melanjutkan kegiatan menekan tombol. Tapi ini tidak akan membawa mereka terlalu jauh karena EVM memiliki fitur keamanan yang memungkinkan maksimal hanya 5 suara per menit. Jadi dalam suatu kasus bahkan jika stan dikepung selama 1 jam (sangat tidak mungkin), hanya maksimal 300 suara yang dapat diberikan. Dan dalam hal apapun insiden pembajakan & perusakan seperti itu menghasilkan pemilihan ulang untuk stan.

4. Rigging Selama atau Sebelum Menghitung

Cara keempat dan terakhir juga merupakan salah satu cara yang menurut orang lebih mungkin terjadi. Alasannya adalah karena peningkatan keamanan selama pemilu membuat banyak orang berpikir bahwa waktu antara pemilihan dan hasil adalah di mana ada lebih banyak peluang hal-hal seperti itu terjadi.

Pandangan dari Pengalaman Pribadi Saya

Di bidang ini saya punya sedikit pengalaman pribadi untuk berbagi. Saya telah melayani sebagai pengamat mikro dan juga ditugaskan menghitung tugas selama pemilihan lokal. Untuk mencegah kecurangan & tuduhan bias, penghitungan tugas umumnya diberikan kepada pihak ketiga seperti guru pemerintah, profesor, bankir dll.

Pusat penghitungan dijaga seperti benteng sebelum 24 jam sebelum hari hasil.

Tidak ada ponsel yang diizinkan masuk. Dan tidak ada kelonggaran dalam hal ini, jika telepon ditemukan Anda segera diantar keluar. EVM (hanya unit kontrol) yang dibeli disegel, memiliki setidaknya 4 segel yang berbeda. Selama penghitungan ada personil dari masing-masing pihak yang hadir, kepada siapa Anda telah menunjukkan angka dari masing-masing CU. Selain itu ada personil dari Komisi Pemilihan Umum dan beberapa pengamat mikro selalu bersembunyi di ruangan yang sama untuk mengawasi seluruh proses.

Dan ini terjadi selama pemilihan lokal kecil, pengaturannya jauh lebih ketat selama pemilihan negara bagian yang lebih besar. Adapun sudut teknis gangguan, jendela untuk melakukannya sangat kecil. EVM dibeli ke taluk lokal atau kantor Kolektor hanya pada malam sebelumnya pada hari hasil.

Cool Tip: Ingin tahu lebih banyak tentang bagaimana pemilihan dilakukan di India. Suka detail menit absolut? Presentasi dari ECI ini mencakup semuanya.

Jadi Apa Kesimpulan Terakhirnya?

Setelah mempertimbangkan semua situasi, satu hal yang jelas, bahwa EVM tidak sepenuhnya aman. Tetapi seperti sistem lainnya. Dari sudut pandang teknis, ada kelemahan dalam EVM, tetapi mengeksploitasi mereka benar-benar sangat sulit. Ini bukan sesuatu seperti yang ditunjukkan dalam film, di mana seorang hacker membuka jendela hitam, mengetik beberapa perintah dalam font warna hijau dan EVM langsung di seluruh negara diprogram ulang. Hal seperti itu hanya terjadi di film.

Chip di dalam EVM diprogram secara permanen yang firmware-nya tidak dapat dimodifikasi. Juga mereka tidak memiliki antarmuka nirkabel dan bahkan tidak berjalan pada pasokan listrik. Jadi, metode peretasan nirkabel atau peretasan kabel listrik tidak dimungkinkan. Dan kita harus ingat bahwa semua EVM diperiksa oleh Insinyur BEL untuk setiap gangguan sebelum digunakan.

Satu-satunya skenario di mana kompromi massal EVM dapat terjadi, adalah ketika Komisi Pemilihan itu sendiri berkompromi. Pada titik mana kita akan memiliki masalah yang lebih besar untuk dipecahkan daripada memikirkan EVM bodoh. Jika Anda memiliki pandangan atau komentar, silakan berbagi dengan kami melalui komentar.