Penguatan peningkat Bitcoin untuk memastikan Kongres senilai mata uang

Masalah terbesar Washington ketika menyangkut Bitcoin mungkin adalah bahwa pembuat kebijakan di Hill belum cukup tahu tentang hal itu.

Itu adalah konsensus umum dari panel ahli hukum. berbicara Sabtu di konferensi Silicon Valley yang ditujukan untuk mata uang digital yang baru lahir.

Jerry Brito, Mercatus Center

"Kongres adalah kartu liar di sini," kata Jerry Brito, direktur kebijakan teknologi di Mercatus Center di George Mason University, yang berhubungan dengan Washington dalam masalah teknologi. Tapi, "Saya sangat optimis tentang iklim regulasi untuk Bitcoin … karena regulator dan orang-orang di Hill sama sekali tidak memahaminya."

[Bacaan lebih lanjut: Pelindung gelombang terbaik untuk elektronik mahal Anda]

Gunakan Bitcoin, mata uang digital yang dikelola dan diperdagangkan melalui jaringan komputer peer-to-peer, sedang berkembang. Ini dirancang untuk menjadi bentuk pembayaran yang terdesentralisasi yang tidak diatur oleh lembaga keuangan atau badan pemerintah, tetapi masih ada pengguna yang khawatir apakah pemerintah akan terlibat, dan jika ya, bagaimana.

"Mereka mencoba menyesuaikannya ke dalam keranjang yang ada, dan Bitcoin sangat membingungkan bagi mereka. Tetapi potensinya ada untuk memahaminya, untuk memungkinkannya berkembang, "tambah Brito.

Lainnya setuju. "Saya telah pergi ke D.C. dan melobi dan memiliki perasaan campur aduk tentang betapa efektifnya itu," kata Rainey Reitman, yang memimpin tim aktivisme Electronic Frontier Foundation. "Kebanyakan anggota parlemen tidak memahaminya. Mereka tidak memiliki tim teknologi yang tersedia untuk mereka."

Rainey Reitman, EFF

"Perkembangan" Bitcoin adalah tema utama di konferensi. Lebih dari 50 sesi diadakan selama acara tiga hari itu, menampilkan judul ke depan seperti "Bitcoin in the Future," "Sejarah dan Prospek untuk Mata Uang Alternatif," dan bahkan "The Future of Panhandling."

Ucapan para panelis datang hanya beberapa hari setelah Mt. Gox, pertukaran online Bitcoin terbesar, dibanting dengan perintah penyitaan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri, karena diduga gagal mematuhi peraturan keuangan AS.

Tapi ketidaktahuan para legislator memberikan kesempatan untuk pendidikan, kata panelis. "Tindakan langsung itu penting," kata Rob Banagale, CEO dan salah satu pendiri di Gliph, yang membuat aplikasi perpesanan yang mengirimkan pembayaran Bitcoin.

"Apa yang hilang saat ini di D.C. adalah pendidikan," kata Brito. Pusatnya akhir bulan ini mengadakan briefing dengan Senat Homeland Security dan Komite Urusan Pemerintahan di Bitcoin.

Untuk menjaga teknologi aman dari gangguan politik, "kita perlu melakukan percakapan dengan anggota parlemen," kata Reitman EFF.

The Bitcoin Foundation, yang menyediakan sebagian besar pengembangan back end inti untuk mata uang, sudah aktif di bagian depan ini, dan memiliki rencana untuk menyewa pengacara Washington tahun ini yang dapat terlibat dengan politisi dan mencoba untuk memfasilitasi lingkungan peraturan di mana mata uang dapat berkembang.

Ada beberapa undang-undang di atas meja yang dapat berdampak pada Bitcoin dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, kata panelis.

Sen. Patrick Leahy

Salah satu undang-undang, misalnya, adalah Undang-undang Komunikasi dan Privasi Elektronik yang sudah ketinggalan zaman, yang dalam bentuk baru yang diperkenalkan oleh Senator Patrick Leahy dan Mike Lee berusaha memastikan perlindungan surat perintah untuk semua pesan online pribadi. Undang-undang ini awalnya disahkan pada 1986 untuk memungkinkan Departemen Kehakiman untuk mengakses komunikasi pribadi hanya dengan panggilan pengadilan. Apa yang terjadi dengan undang-undang itu dapat berdampak pada layanan seperti Gliph.

Meskipun ada tindakan kongres, masalah lain berkaitan dengan sensor keuangan, ketika layanan pembayaran online menutup akun pengguna karena pidato politik atau kontroversial yang dibuat oleh pemegang akun.

Saat Bitcoin menjadi lebih teratur, "di mana titik-titik potensi penyensoran?" Kata Reitman. "Di mana kita menempatkan perlindungan sekarang untuk memastikan satu tautan yang lemah tidak mempengaruhi komunitas Bitcoin lainnya?"

Menggunakan Mt. Kasus Gox sebagai contoh, beberapa pertanyaan apakah perusahaan teknologi harus bekerja lebih keras untuk mempersiapkan, atau bahkan melindungi diri dari, permintaan data pemerintah, seperti dengan menyusun kebijakan privasi pengguna yang lebih kuat atau mengenkripsi data pengguna mereka lebih kuat.

"Ini ide untuk merancang sistem yang 'tidak dapat digunakan,' saya pikir itu pertanyaan hukum yang panas, "kata Joseph Cutler, seorang pengacara dengan Perkins Coie.