Garis Pertempuran Diambil dalam FCC Net Neutrality Fight

Sarung tangan tidak aktif. Julius Genachowski, Ketua FCC, mengumumkan panduan baru untuk merumuskan konsep kenetralan bersih. Dalam beberapa jam, para penentang netralitas bersih menerbitkan pernyataan dan artikel terbuka yang menyatakan keberatan, dan segelintir wakil AS yang terpilih mengajukan amandemen yang dimaksudkan untuk mencegah FCC mengambil tindakan.

Kecepatan respons politiknya menakjubkan. Memang, itu telah bocor setidaknya beberapa hari sebelumnya bahwa Genachowski akan membahas netralitas bersih dalam pidatonya kepada Brookings Institute pada hari Senin. Dan, pandangan Genachowski tentang Net Neutralitas bukanlah rahasia. Jadi, lawan punya waktu beberapa hari untuk mempersiapkan.

Ada dua sisi masalah, jadi mari kita lihat motivasi di belakang oposisi. Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa "mandat dan pembatasan peraturan baru ini dapat menghambat insentif investasi."

Perhatian utama tentang memformalkan netralitas bersih tampaknya berputar di sekitar insentif bagi penyedia seperti Comcast atau AT & T untuk berinvestasi dalam memperluas infrastruktur dan mengembangkan teknologi baru yang inovatif.

David L. Cohen, wakil presiden eksekutif broadband untuk Comcast, menulis posting blog yang menyatakan dukungan tentatif Comcast untuk inisiatif FCC, tetapi memberikan beberapa peringatan mengapa Comcast tidak merasa diformalkan Netralitas Bersih diperlukan.

Ironisnya adalah bahwa argumen Cohen mendukung kebutuhan untuk memformalkan netralitas bersih. Cohen menunjukkan bahwa perdebatan mengenai kenetralan bersih telah berkobar selama bertahun-tahun dan bahwa FCC telah memiliki kebijakan di tempat memberikan pedoman umum untuk keterbukaan. Dia menyatakan bahwa "tidak ada keraguan bahwa Internet telah menikmati pertumbuhan besar bahkan ketika perdebatan ini telah berlangsung."

Saya katakan Internet telah menikmati pertumbuhan yang sangat besar karena perdebatan ini telah berlangsung, tidak Terlepas dari mereka. Dengan kata lain, penyedia seperti Comcast sedang memperhatikan dan menyadari bahwa perdebatan itu ada dan itu karena pengetahuan itu bahwa internet adalah di mana sekarang ini.

Cohen membuktikan maksud saya ketika dia menggambarkan bahwa, meskipun ada panduan FCC, Comcast menerapkan pembatasan bandwidth untuk jenis konten tertentu. FCC melangkah masuk dan menuntut mereka menghentikan aktivitas itu.

Comcast telah mengajukan banding atas keputusan itu dan terus memperjuangkan hak untuk melakukan diskriminasi terhadap lalu lintas tertentu. Namun, Cohen mengatakan dalam postingnya "Namun, pengawasan publik juga membawa kami untuk mendiskusikan praktik manajemen jaringan kami secara terbuka dengan komunitas Internet. Dan diskusi ini meyakinkan kami untuk beralih ke praktik manajemen jaringan yang berbeda."

Terjemahan: karena FCC ada dan telah menetapkan pedoman, dan karena penegakan pedoman tersebut mengarah ke diskusi publik, Comcast dipaksa untuk mempertimbangkan kembali praktiknya dan berhenti mendiskriminasikan dengan melambatkan lalu lintas berbagi file peer-to-peer.

Ini karena FCC dan debat netralitas bersih, tidak terlepas dari itu.

Senator Hutchison, dengan dukungan dari segelintir Senator Republik lainnya, melampirkan amandemen ke RUU alokasi yang berusaha untuk mengikat tangan FCC dengan melarang pendanaan untuk pengembangan atau menerapkan peraturan Internet baru. Menurut pernyataannya, dia tampaknya khawatir bahwa "kita harus melangkah dengan ringan ketika datang ke peraturan baru."

Dia tidak memiliki kekhawatiran yang sama di bulan Maret ketika dia memperjuangkan penyebab intervensi dan bertepuk tangan pada FCC. tindakan untuk mengeluarkan Pemberitahuan Penyelidikan sebagai tanggapan terhadap Undang-Undang Penitipan Anak yang Aman. Pada waktu itu, Hutchison mengatakan, "Saya senang FCC telah mengambil langkah-langkah untuk memulai tinjauan komprehensif terhadap teknologi pemblokiran dan penyaringan yang ada."

Tanggapannya tampak di atas dan benar-benar mempertanyakan apa motivasi politik yang sebenarnya. Kongres tampaknya tidak keberatan dengan perburuan FCC dan pemborosan dolar anggaran yang mengejar CBS untuk 'kerusakan pakaian' Janet Jackson yang terkenal.

FCC dibebankan dengan tanggung jawab untuk mengelola gelombang udara, bandwidth, dan komunikasi di negara ini. Genachowski hanya bekerja untuk mengatasi teknologi yang muncul dan lanskap komunikasi yang berubah untuk beradaptasi dan berkembang dengan cara yang adil bagi penyedia dan pelanggan.

Genachowski telah mengatakan bahwa belum ada yang ditentukan. Dia menyerukan diskusi terbuka dan publik tentang pro dan kontra netralitas bersih yang "adil, transparan, berdasarkan fakta, dan data-driven." Jika ada kekhawatiran nyata tentang insentif untuk berinvestasi dan berinovasi, lawan harus muncul, menyajikan kasusnya, dan membiarkan keputusan dibuat. Apa yang mereka takutkan?

Tony Bradley adalah keamanan informasi dan pakar komunikasi terpadu dengan lebih dari satu dekade pengalaman TI perusahaan. Dia tweet sebagai @PCSecurityNews dan memberikan kiat, saran, dan ulasan tentang keamanan informasi dan teknologi komunikasi terpadu di situsnya di tonybradley.com.