Gugatan Autodesk Dapat Mempengaruhi Penjualan Perangkat Lunak Sekunder

Seorang hakim Selasa mendengar argumen dalam sengketa perangkat lunak penjualan yang berpotensi berdampak pada penjualan barang bekas hampir semua bahan hak cipta.

Gugatan itu diajukan oleh Timothy Vernor, penjual di eBay, setelah Autodesk, mengutip Digital Millennium Copyright Act, meminta eBay untuk menghapus beberapa perangkat lunaknya produk yang telah dijual Vernor untuk dijual di sana, dan kemudian untuk melarangnya dari situs tersebut.

Vernor tidak menyalin perangkat lunak secara ilegal tetapi menjual CD yang sah dari produk tersebut secara langsung. Untuk alasan itu, ia berpendapat, ia tidak melanggar hak cipta Autodesk.

Autodesk membalas bahwa karena lisensi perangkat lunak, daripada menjualnya langsung, pemegang lisensi tidak memiliki hak untuk menjual kembali produknya.

"Kesepakatan antara Autodesk dan pemegang lisensi adalah [bahwa] Anda membayar kami untuk perangkat lunak dan Anda tidak akan dapat menjualnya di pasar yang digunakan, "Michael Jacobs, seorang pengacara dengan Morrison dan Foersters yang mewakili Autodesk, mengatakan di pengadilan Selasa.

Jika pengadilan berpihak pada Vernor, ekonomi fundamental bisnis Autodesk akan terganggu, katanya.

Sementara Jacobs mengakui bahwa ini bukan kasus di mana perangkat lunak disalin secara ilegal, ia berpendapat bahwa hasil akhir serupa. Itu karena pemilik asli dari perangkat lunak dapat terus menggunakan perangkat lunak sementara CD asli dijual kembali kepada orang lain, tanpa Autodesk mendapatkan keuntungan dari penjualan kedua.

Faktanya, Vernor awalnya membeli perangkat lunak dari orang lain, jadi Autodesk juga berpendapat bahwa Vernor telah memperolehnya secara tidak sah, karena lisensi perangkat lunak tidak memberikan pemilik asli hak untuk menjualnya kepadanya.

Pengacara Vernor menjawab bahwa sementara Autodesk dapat menyebutnya pengaturan lisensi di mana ia mempertahankan hak atas perangkat lunak, dalam kenyataannya itu adalah menjual produk yang kemudian dimiliki oleh pengguna akhir.

"Tidak ada cara bagi Autodesk untuk mengontrol perangkat lunak setelah itu dalam aliran perdagangan. Salinan perangkat lunak tertentu mendapat nilai penuh di depan. Autodesk tidak ' t minta pembayaran berkala, "kata Greg Beck, seorang pengacara dari kelompok advokasi konsumen Public Citizen yang mewakili Vernor.

Dia menggambar paralel dengan buku-buku hak cipta. Sebagian besar buku termasuk garis "semua hak dilindungi undang-undang" di depan. Itu berarti seseorang yang membeli buku tidak dapat membuat salinannya atau membacanya sebagai pertunjukan dramatis bagi orang banyak. "Itu berbeda dengan mengatakan Anda tidak memiliki salinan buku yang Anda beli. Anda memilikinya karena Anda memiliki hak untuk menyimpannya atau menghancurkannya atau membakarnya atau melakukan apa pun yang Anda inginkan terhadap salinan itu, meskipun Anda tidak memilikinya." t memiliki hak yang lebih besar, "katanya. Dengan cara yang sama, seseorang yang membeli perangkat lunak memiliki hak untuk menjual kembali CD perangkat lunak, katanya.

Jika orang yang menjual perangkat lunak tersebut ke Vernor menyimpan salinannya, melanggar perjanjian dengan Autodesk, itu tidak membuat Vernor bertanggung jawab atas pelanggaran, katanya. "Itu yang terjadi dengan materi hak cipta. Anda tidak pernah tahu pasti kapan Anda membeli buku jika orang yang menjualnya kepada Anda telah membuat salinannya," kata Beck. "Anda tidak punya cara untuk mengetahui."

Memang, Beck berpendapat bahwa kasus itu bisa memiliki konsekuensi yang lebih luas bagi konsumen. "Jika pemilik hak cipta dapat membatasi penjualan kembali produk mereka dengan apa yang disebut perjanjian, buku bekas dan toko rekaman akan segera menghilang," katanya dalam sebuah pernyataan ketika kasus Vernor diajukan.

Sidang dua jam, di AS Pengadilan Distrik untuk Distrik Barat Washington di Seattle, adalah tanggapan atas mosi untuk ringkasan putusan yang diajukan oleh kedua belah pihak. Hakim sekarang dapat memerintah untuk Vernor atau Autodesk atau mengirim kasus ke pengadilan.

Beck mengharapkan hakim untuk memerintah untuk satu pihak atau yang lain, dan untuk yang kalah untuk mengajukan banding. Awal tahun lalu hakim menolak permintaan Autodesk untuk membatalkan kasus ini.

Sementara Jacobs mengatakan industri perangkat lunak mengawasi kasus ini secara dekat, beberapa perusahaan telah berkomentar di depan umum. Microsoft, Asosiasi Industri Perangkat Lunak dan Informasi, dan Aliansi Industri Teknologi Washington tidak membalas permintaan untuk komentar.