Sengketa paten Apple-Samsung: Pengadilan menolak tawaran untuk melarang produk, mencoba kembali kasus

Sebuah pengadilan di California membantah Samsung Electronics melakukan pengadilan ulang dalam sengketa paten dengan Apple, dan juga menolak larangan Apple. pada penjualan beberapa produk Samsung.

Juri memutuskan pada bulan Agustus bahwa perusahaan Korea Selatan harus membayar Apple $ 1,05 miliar karena melanggar beberapa patennya di ponsel cerdas dan tablet Samsung.

Tapi Samsung meminta uji coba baru dari Kasus, menuduh bahwa mandor juri, Velvin Hogan, tidak jujur ​​dan bias dalam voir dire, prosedur pengadilan mempertanyakan calon juri untuk potensi bias.

[Bacaan lebih lanjut: Ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Hogan tidak menyebutkan bahwa ia telah dituntut oleh mantan atasannya, Seagate, karena melanggar kontrak setelah ia gagal membayar kembali surat promes pada tahun 1993 dan mengajukan kebangkrutan enam bulan kemudian, menurut pengajuan oleh Samsung. Perusahaan mengatakan memiliki "hubungan strategis substansial dengan Seagate," dan merupakan pemegang saham langsung terbesar tunggal dari produsen hard drive setelah menjual divisi bisnis tahun lalu.

Meskipun Hogan telah disebutkan di voir dire bahwa ia dipekerjakan oleh Seagate, penasihat untuk Samsung tidak bertanya kepadanya tentang hubungannya dengan Seagate, dan apakah hubungan itu dapat memengaruhi pandangannya dengan cara apa pun, Hakim Lucy H. Koh dari Pengadilan Distrik untuk Distrik Utara California, San Jose division, menulis di pesanannya pada hari Senin.

"Jika Samsung yakin bahwa hubungannya dengan Seagate cukup dekat sehingga perasaan terhadap Seagate dapat menyimpang juri salah satu cara atau yang lain menuju Samsung, pengacara seharusnya mengejar subjek selama voir dire," tulisnya.

Meskipun Samsung mengetahui kebangkrutan melalui penelitiannya sendiri pada 30 Juli, hari voir dire, Samsung tidak meminta file kebangkrutan, yang menyebutkan litigasi Hogan dengan Seagate, hingga 4 September, e hari setelah putusan menguntungkan Apple, Hakim Koh menulis. Samsung menerima file kebangkrutan pada 10 September, dan menemukan gugatan itu, dan juga mengetahui dua hari kemudian bahwa pengacara yang mengajukan gugatan Seagate terhadap Hogan adalah suami dari mitra di firma hukum Quinn Emanuel, penasihat Samsung. Mitra itu bukan bagian dari tim percobaan, juga dia tidak bekerja di bagian mana pun dari litigasi antara Apple dan Samsung, tulis hakim.

Samsung mengatakan tidak punya alasan untuk menyelidiki sampai setelah putusan, ketika Hogan dibuat " pernyataan publik setelah putusan yang begitu jelas disukai Apple bahwa pers berspekulasi tentang kemungkinan hubungan keuangan mereka. "

Pernyataan yang dikutip oleh Samsung tidak menunjukkan bahwa Hogan menyukai Apple atau tidak menunjukkan bahwa dia berbohong dalam voir dire, kata Hakim Koh. Juga tidak ada pernyataan pasca-putusan yang dikutip oleh Samsung yang mengacu pada Seagate, kebangkrutan, tuntutan hukum, atau informasi lainnya yang diduga disembunyikan Hogan. "Dengan demikian, komentar Mr Hogan tidak dapat berfungsi untuk memicu kewajiban investigasi Samsung," Hakim Koh menulis.

Karena Samsung gagal melakukan ketekunan yang wajar selama voir dire dan sampai putusan tercapai, argumen Samsung yang berkaitan dengan ketidakjujuran Hogan diabaikan, Hakim Koh memerintahkan.

Tidak ada pihak yang secara meyakinkan menunjukkan apakah Hogan dengan sengaja menyembunyikan gugatannya dengan Seagate, atau apakah dia hanya lupa menyebutkannya ketika ditanya oleh pengadilan apakah dia pernah terlibat dalam gugatan, atau apakah dia percaya bahwa jawabannya dia memberi cukup menanggapi pertanyaan pengadilan, kata Hakim Koh. "Lebih jauh lagi, tidak jelas bahwa Mr. Hogan tahu ada hubungan antara Seagate dan Samsung," tambahnya. Hakim memutuskan bahwa Samsung telah melepaskan haknya untuk menolak jawaban Hogan bahkan jika itu tidak jujur ​​

Hakim juga menolak mosi Apple untuk perintah permanen pada beberapa produk Samsung yang melanggar hak patennya. Fakta bahwa Apple mungkin kehilangan pelanggan dan penjualan hilir ke Samsung tidak cukup untuk membenarkan suatu perintah. Apple belum menunjukkan bahwa ia kehilangan penjualan karena Samsung melanggar hak patennya, Hakim Koh menulis dalam putusan terpisah.

Pengadilan telah meminta Apple untuk memproduksi salinan perjanjian patennya dengan HTC, setelah Samsung mengatakan itu relevan dengan kasus. Kesediaan Apple untuk melisensikan paten dalam gugatan itu dapat merusak klaimnya atas kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dan menunjukkan bahwa pemulihan moneter memadai, kata Samsung dalam pengarsipan.

Hakim muncul untuk menerima argumen, menunjuk pada kesepakatan lisensi Apple untuk paten utilitas di sesuai dengan IBM, HTC, dan Nokia. "Fakta bahwa Apple sekarang menyatakan keengganan untuk melisensikan properti ini tidak mengubah fakta bahwa Apple, di masa lalu, merasa bahwa uang adalah perdagangan yang adil untuk hak untuk mempraktekkan patennya, dan bahwa Apple telah di masa lalu telah bersedia memperpanjang penawaran lisensi ke Samsung, "Hakim Koh menulis dalam urutannya.

John Ribeiro mencakup alih daya dan teknologi umum mengenai berita dari India untuk Layanan Berita IDG. Ikuti John di Twitter di @Johnribeiro. Alamat e-mail John adalah [email protected]