Apakah Chrome Breed Copycats? Internet Explorer OS, Siapa Saja?

Jika dunia membutuhkan satu sistem operasi berbasis browser, mengapa tidak tiga lagi? Dengan minat yang telah dihasilkan Google Chrome OS, dapatkah sistem operasi berbasis pada Firefox, Internet Explorer, bahkan Opera, berada jauh di belakang?

Chrome OS berpotensi menjadi ancaman besar bagi Microsoft. Ini juga bisa menjadi tontonan atau bahkan bust, tapi itu bukan kesempatan yang harus diambil Redmond. Jika saya Steve Ballmer, Ray Ozzie, atau Stephen Sinofsky, saya akan meluncurkan proyek OS Internet Explorer beberapa bulan yang lalu.

Konsep di balik Chrome OS adalah yang sederhana: Jatuhkan cukup Linux di bawah peramban untuk memungkinkannya berjalan pada perangkat keras minimalis dan Anda memiliki tahun 2010 yang setara dengan Tandy 100 yang lama. (Saya katakan itu sebagai pujian).

Sementara gagasan komputer yang tidak melakukan apa pun selain menjalankan peramban memberi saya getaran, saya tahu orang-orang yang mengatakan itu semua yang benar-benar mereka butuhkan. Mereka menantikan netbook Chrome OS mereka dan bahkan saya ingin memilikinya, jika hanya karena keingintahuan yang tidak wajar.

Jika memang ada pelanggan untuk Chrome OS di luar sana, maka Microsoft, tentu saja, perlu merespons. Firefox dan Opera dapat menyelesaikan masalah ini, tetapi mungkin perlu bergabung dalam keributan untuk menghindari terpinggirkan di masa depan.

Setiap OS peramban akan mendukung aplikasi produktivitas berbasis web milik induknya, mungkin dengan beberapa fitur khusus yang dilemparkan untuk membuat pilihan OS untuk mencocokkan aplikasi ide yang bagus. Firefox akan menjadi spoiler di sini, mungkin menjaga Microsoft dan Google dari arah kepemilikan.

Jika Google dapat membuat Chrome OS dalam waktu sekitar dua tahun, maka Microsoft, Firefox, dkk, seharusnya dapat membangun pekerjaan Google dan memiliki "browser yang disempurnakan" mereka sendiri tiba di lokasi ketika perangkat keras Chrome OS tiba musim gugur mendatang.

Jika semua sistem operasi berbasis browser dapat berjalan di spesifikasi perangkat keras Google, Anda dapat memiliki sistem operasi dan lingkungan yang dapat diganti, mungkin dimuat di memori kartu, yang dapat dipilih sesuai keinginan oleh pengguna.

Hard drive dapat tetap berada di setidaknya beberapa sistem, memungkinkan pengguna memilih OS berbasis browser atau sesuatu dari hard drive, seperti Linux atau Windows 7 (tetapi tidak Edisi Pemula, OK?). Ini bisa menjadi cara Microsoft menawarkan kepada pelanggan "yang terbaik dari kedua dunia" tergantung pada bagaimana mereka ingin bekerja.

Saya menyadari bahwa hard drive mengalahkan tujuan dari OS browser, tetapi ketika hard disk solid state menjadi lebih murah, OS apa pun dapat menjadi kandidat untuk segera aktif. Turunkan sistem operasi untuk mencocokkan konfigurasi perangkat keras yang sebenarnya dan Anda dapat mempercepatnya.

Jika Google ingin mengubah aplikasi berbasis cloud menjadi lingkungan bermerek semi-eksklusif, seperti yang terjadi, maka Microsoft tentu saja perlu ada.

Baik Google dan Firefox telah menangkap Microsoft dengan kaki datar sebelumnya. Kecenderungan Microsoft yang terlambat ke pihak internet harus berhenti. Jika hanya untuk membela diri, Redmond membutuhkan alternatif untuk Chrome OS untuk menawarkan pelanggannya.

Tweet David Coursey sebagai @techinciter dan dapat dihubungi melalui situs Web-nya.