Kontributor Wikipedia memperdebatkan apakah tidak apa-apa untuk membayar posting

Perdebatan kontroversial telah meletus di Wikipedia atas pertanyaan tentang apakah dua kontributor profil tinggi telah dibayar untuk mempromosikan artikel di situs.

Roger Bamkin, editor Wikipedia Beberapa kontributor telah mempertanyakan apakah Roger Bamkin, seorang direktur di Wikimedia UK, dibayar oleh pemerintah Gibraltar untuk menulis atau mengedit artikel tentang wilayah Inggris. Bamkin memiliki kontrak dengan pemerintah Gibraltar, tampaknya untuk mempromosikan wilayah dan subbagian Wikipedia Gibraltarpedia.

Bamkin, dalam perannya sebagai editor Wikipedia, menyetujui artikel tentang klub kapal pesiar di Gibraltar, dan menominasikan dan meninjau Gibraltar lain artikel terkait, seorang kontributor mencatat dalam debat panjang, dimulai minggu lalu, pada halaman diskusi Wikipedia. Bamkin juga telah bekerja dengan Monmouthpedia, sebuah sub-situs tentang kota Monmouth di Inggris.

Perdebatan telah meningkatkan kekhawatiran Jimmy Wales, salah seorang pendiri Wikipedia, yang menulis pada hari Senin bahwa dia tidak akrab dengan situasi Bamkin. Namun, katanya, "itu sangat tidak pantas untuk anggota dewan bab, atau siapa pun dalam peran resmi dalam bentuk apa pun dalam badan amal yang terkait dengan Wikipedia, untuk menerima pembayaran dari pelanggan sebagai ganti untuk mengamankan penempatan yang menguntungkan di halaman depan Wikipedia atau di mana pun. "

Beberapa kontributor Wikipedia menuduh Bamkin menggunakan pengaruhnya untuk membuat artikel Gibraltar sering muncul di bagian" apakah Anda tahu "(DYK) situs, yang ditampilkan di halaman depan. Yang lain mempertanyakan penawaran terbaru Wikimedia Inggris untuk memberikan dukungan dalam bentuk barang kepada Gabraltarpedia sementara Bamkin melayani sebagai direktur untuk kelompok UK.

"Ada perbedaan mendasar antara wiki sebagai tenaga kerja cinta dan wiki sebagai sebuah bisnis," tulis sebuah Wikipedia administrator kenal sebagai Secretlondon. "Jika orang yang sama memiliki bisnis berdasarkan mommouthpedia dan gibraltarpedia maka kita tidak boleh membiarkan diri kita dieksploitasi oleh ini. Kami mengizinkan seseorang untuk menghasilkan uang dari akses ke halaman depan."

Kontributor lain mengecilkan masalah, mengatakan Bamkin telah mengungkapkan gigs konsultasi di halaman kontributornya. "Pertanyaan utama saya adalah mengapa kita harus peduli?" tulis kontributor Silverseren. "Jika seseorang membuat uang dari artikel secara tidak langsung (tidak berbicara tentang editor berbayar di sini, itu topik yang sama sekali berbeda) atau mendapatkan turisme atau apa pun, mengapa DYK atau bahkan perawatan Wikipedia? Selama artikel tersebut dibuat dengan benar dan tidak ' t memiliki POV atau masalah hak cipta, maka kita mendapatkan artikel yang lebih banyak dan lebih baik dari keinginan mereka untuk mendapatkan pariwisata. "

Bamkin tidak menanggapi pesan mencari komentar tentang perdebatan, tetapi ia membela diri di halaman diskusi. Adalah suatu kesalahan untuk mencalonkan, kemudian menyetujui artikel tentang Gibraltar, tulisnya. Potensi konflik kepentingannya "didokumentasikan dengan baik," tambahnya.

Bamkin mengatakan ia mengungkapkan kepentingan komersialnya ketika ia mencalonkan diri sebagai direktur di Wikimedia U.K., dan keanggotaan di sana mendukungnya. "Saya tidak bermaksud mengkritisi pilihan mereka," tulisnya.

Para kontributor Wikimedia memunculkan kasus kedua tentang potensi konflik kepentingan beberapa hari setelah debat pertama dimulai. Wikipedian di tempat tinggal Maximilian Klein, melalui bisnis bernama UntrikiWiki, mengiklankan layanan untuk memposting artikel positif pada ensiklopedia online.

"Artikel Wikipedia yang positif adalah SEO yang sangat berharga: hampir dijamin menjadi tiga teratas Google hit," situs UntrikiWiki mengatakan sebelum pitch konsultasi ditarik ke bawah. "Kami memiliki keahlian yang diperlukan untuk menavigasi labirin kompleks yang mengelilingi 'konflik kepentingan' penyuntingan di Wikipedia. Dengan lebih dari delapan tahun pengalaman, lebih dari 10.000 suntingan, dan koneksi komunitas yang tak terhitung jumlahnya kami menawarkan layanan Wikipedia holistik."

Wales, sekali lagi, mengatakan dia tidak menyadari kasus Klein. "Jika apa yang Anda katakan itu akurat, tentu saja saya sangat tidak senang tentang itu," tulisnya kepada kontributor yang menunjukkannya. "Ini menjijikkan."

UntrikiWiki menarik lapangan setelah kontroversi meletus. Mulai segera, bisnis akan "tidak menerima pekerjaan penyuntingan konflik konflik yang berbunga-bunga," kata UntrikiWiki dalam sebuah pernyataan Selasa.

Perusahaan mengiklankan layanan penyuntingan Wikipedia tetapi "tidak secara agresif mengejar itu," kata pernyataan tersebut.. "Kami tidak pernah membuat satu suntingan di mana kami memiliki konflik kepentingan di Wikipedia - pernah."

Tapi perusahaan juga membela kontribusi nirlaba ke Wikipedia, "selama pendekatan itu transparan dan etis fashion. "

" Kami memahami mengapa ini adalah masalah kontroversial, tetapi kami percaya bahwa itu adalah bidang yang diperlukan dan muncul dan percaya bahwa penting bagi orang-orang dengan pengetahuan tentang ekosistem Wikipedia untuk pindah [ke] dan menetapkan standar yang melindungi integritas Wikipedia, "Pernyataan itu mengatakan.

Klein tidak menjawab pesan mencari komentar tentang perdebatan.

Grant Gross mencakup teknologi dan kebijakan telekomunikasi di pemerintah AS untuk Layanan Berita IDG. Ikuti Grant di Twitter di GrantGross. Alamat e-mail Grant adalah [email protected].