Mengapa Hukum Moore, bukan mobilitas, membunuh PC

Sementara rumor tentang kehancuran PC sangat dibesar-besarkan - industri yang memindahkan lebih dari 350 juta unit pada tahun 2012 bukanlah "mati" -komputer tidak diragukan lagi tidak menjual secepat yang pernah mereka lakukan. Analis memperkirakan penjualan PC jauh melampaui penjualan tablet untuk masa mendatang, tetapi tingkat pertumbuhan penjualan PC telah benar-benar dan benar-benar datar.

Pertanyaan besar, tentu saja, mengapa?

Beberapa teori menginformasikan kebijaksanaan konvensional. Kebanyakan pakar menyalahkan penjualan PC yang stagnan pada ekonomi yang juga stagnan, atau menunjuk ke arah kenaikan smartphone dan tablet. Lainnya berpendapat (cukup persuasif) bahwa perataan pertumbuhan disebabkan oleh idiosyncrasies penjualan PC di negara berkembang, di mana komputer adalah barang mewah yang jarang diganti. Gelombang kedua, kata para analis, belum datang setelah lonjakan awal dalam penjualan di negara-negara tersebut.

Seperti kebanyakan sektor ekonomi, pasar PC dipengaruhi oleh banyak faktor, dan beberapa kebenaran terletak pada ketiga penjelasan tersebut. Setelah menonton ibu mertuaku dengan senang hati mengendor Facebook dan email sling di komputer Pentium 4 yang hampir berumur sepuluh tahun, namun, kemungkinan yang lebih berbahaya menyelinap ke kepalaku.

Apakah kinerja CPU mencapai "cukup baik" tingkat untuk pengguna mainstream beberapa tahun lalu? Apakah komputer yang lebih tua masih cukup kuat untuk menyelesaikan tugas sehari-hari Joe sehari-hari, mengurangi insentif untuk meningkatkan?

"Dulu Anda harus mengganti PC Anda setiap beberapa tahun atau Anda jauh di belakang. Jika tidak, Anda bahkan tidak dapat menjalankan perangkat lunak terbaru, "kata Linley Gwennap, analis utama di Linley Group, sebuah perusahaan riset yang berfokus pada semikonduktor dan prosesor. "Sekarang kamu bisa memegang PC kamu lima, enam, tujuh tahun tanpa masalah. Ya, itu mungkin sedikit lambat, tapi tidak cukup untuk benar-benar muncul [dalam penggunaan sehari-hari]."

Prosesor lama masih oke untuk penggunaan sehari-hari

Ini mungkin datang sebagai kejutan bagi penggemar PC yang mendorong kinerja, tetapi rata-rata Joe hampir tidak pernah meng-encode video, juga tidak akan menangkapnya menipu orang-orang bodoh di Crysis 3. Sebaliknya, Rata-rata Joe menghabiskan sebagian besar waktunya di tugas yang biasa-biasa saja, sering Web-sentris: Membeli barang secara daring, mengirim email, melibatkan teman dan keluarga di media sosial, mungkin menonton video YouTube sesekali di resolusi default, natch, bukan definisi tinggi -atau memainkan beberapa tangan Solitaire.

Dengan kata lain, hampir bukan jenis aktivitas yang memohon untuk prosesor Core i7 yang di-overclock, water-cooled, hyper-threaded. Atau bahkan prosesor Ivy Bridge Core i3 zaman modern, jika kita jujur.

"Jika Anda hanya melakukan penelusuran Web, menggunakan beberapa spreadsheet di sini, sedikit pemrosesan kata di sana, Anda tidak akan melihat perbedaan antara prosesor 3GHz 2.5GHz dan [yang lebih baru], "kata Gwennap.

PC Pentium 4 PC saya yang berusia satu dekade sangat sedikit (terutama untuk mata berorientasi kinerja saya), tetapi tidak ada masalah untuk penggunaan Web dasar dan menonton video definisi standar. Terlebih lagi, kebutuhan akan silikon mutakhir dapat turun lebih jauh karena semakin banyak tugas yang dulu membutuhkan transisi komputer yang gemuk ke server cloud off-site. Saksikan program Pixlr dan inisiatif GeForce Grid Nvidia yang berani, serta banyak layanan video streaming. Memang, Chromebook semakin populer karena suatu alasan.

Kacang mata yang berlebihan dari Borderlands 2 berjalan dengan baik pada rig yang menggunakan Core 2.

Intel Core 2 Duo dan chip Quad menghantam jalan di tahun 2006, dan mereka masih berfungsi dengan baik bahkan jika Anda mendorong PC Anda di luar tugas-tugas dasar berbasis Web. Gamer masih dapat memainkan sebagian besar judul modern (seperti Borderlands 2 dan Skyrim) pada pengaturan detail yang padat dan resolusi HD pada komputer berbasis Core 2. Pengujian yang cukup baru-baru ini oleh Tom's Hardware dan OCAholic menunjukkan bahwa prosesor Core 2 membandingkan dengan baik terhadap prosesor AMD yang lebih besar dan chip Intel Core midrange. Chip AMD yang lebih tua, seperti AMD Phenom II X4 965 Black Edition tahun 2009, masih memiliki game juga, menurut pelanggan Newegg yang senang.

Ada alasan untuk itu, kata Gwennap. Hukum Moore - setidaknya seperti yang biasa kita gunakan - telah berubah menjadi Moore's Kinda Debunked Theory dalam generasi-generasi CPU baru-baru ini.

"Saya pikir kita telah tertinggal di belakang Hukum Moore sejak Intel mencapai dinding kekuasaan pada tahun 2005," Gwennap kata dalam sebuah wawancara telepon. "Pada saat itu, kekuatan benar-benar menjadi faktor pembatas, bukan sisi transistor." Peningkatan kinerja melambat bahkan lebih dramatis setelah Intel merilis arsitektur Nehalem pada akhir 2008.

Hukum Moore membanting ke dinding (power)

Sebelum kita menyelam terlalu dalam, sebuah primer cepat dalam urutan. Hukum Moore mengambil nama dari mantan CEO Intel Gordon Moore, yang memperkirakan pada tahun 1965 bahwa jumlah transistor pada sirkuit terpadu akan terus berlipat ganda setiap tahun lainnya. Sebagian besar orang menggunakan versi modifikasi dari istilah itu, yang diucapkan oleh eksekutif Intel David House, yang mengklaim bahwa daya komputasi berlipat ganda setiap 18 bulan.

Surat Hukum Moore secara teknis masih berlaku. Ini maksud dari Hukum Moore (secara verbal oleh House) yang tertinggal.

"Pertumbuhan kinerja [Intel] telah melambat menjadi merangkak," tulis Gwennap dalam kolom Microprocessor Report pada Desember 2012. "… Bahkan dengan penghitungan sederhana untuk CPU Sandy Bridge baru, kinerja meningkat hanya 10 persen per tahun untuk desktop dan 16 persen untuk laptop [antara 2009 dan 2012], jauh dari hari-hari tua yang baik dari 60 persen peningkatan kinerja tahunan. "

Dengan kata lain, prosesor yang lebih baru tidak lagi kepala-dan-bahu lebih baik daripada pendahulu mereka. Untuk Rata-Rata Joe, yang terutama bekerja di dalam Facebook, email, dan iTunes, perbedaan sehari-hari antara prosesor Core 2 yang lebih tua dan prosesor Core modern diabaikan, apa pun tolok ukurnya.

"Saya benar-benar berpikir perlambatan dalam kinerja komputasi keuntungan memainkan faktor besar [dalam memperlambat penjualan PC], "Gwennap mengatakan kepada PCWorld. "Mungkin bahkan lebih dari keseluruhan tablet. Mengapa Anda mengganti PC Anda jika itu tidak terasa lebih cepat dari apa yang Anda beli dua atau tiga tahun yang lalu?"

Kinerja CPU mengambil kursi belakang

The "CPU cukup baik "schtick tidak ada apa-apanya jika tidak diperdebatkan."

"Saya sudah berada di sini 20 tahun dan orang-orang mengatakan Windows 3.1, 60 MHz Pentium, dan 1MB RAM sudah 'cukup bagus' pada tahun 90-an," Intel Manajer PR Dan Snyder mengatakan PCWorld melalui email. Dan dia benar-benar, benar sekali. Meme "cukup baik" telah ada selamanya. (Ingat mitos tentang Bill Gates yang mengatakan bahwa 640KB memori seharusnya cukup untuk siapa pun?)

Begini masalahnya kali ini: Snyder melanjutkan dengan daftar beberapa contoh teknologi terbaru Intel - sistem operasi-on-chip prosesor, prosesor Android-friendly, grafis onboard yang disempurnakan-dan sementara semuanya sangat menarik di kanan mereka sendiri, tidak ada yang melibatkan mendorong kinerja CPU murni. (Dan bagaimana mereka bisa, dengan keterbatasan daya dinding?)

Sebaliknya, CPU modern lebih fokus pada penambahan nilai tambah tambahan untuk meningkatkan peningkatan kinerja komputasi dari tahun ke tahun. Grafis onboard telah meningkat pesat selama beberapa tahun terakhir, terutama di AMD Accelerated Processing Unit (APU) dan HD Graphics 4000 visual yang dipanggang ke dalam beberapa chip Intel Ivy Bridge. Bahkan, grafis terintegrasi telah mencapai titik di mana mereka dapat memberikan pengalaman gameplay yang cukup halus jika Anda bersedia untuk melakukan pengaturan detail Anda.

Mengurangi konsumsi energi adalah fokus lain untuk pembuat chip, dan tidak hanya untuk meningkatkan masa pakai baterai di tablet dan notebook. Keuntungan energi dan grafik yang diperkenalkan pada prosesor modern benar-benar dapat membantu mengompensasi kenaikan CPU inkremental.

Arsitektur APU "Trinity" AMDAMD menunjukkan bahwa prosesor bergantung pada lebih dari inti CPU. Lihatlah ukuran GPU itu!

"Hukum Moore selalu tentang biaya transistor sama banyaknya dengan peningkatan kinerja, karena Anda dapat membeli lebih banyak dan lebih banyak lagi," Gary Silcott, manajer senior PR untuk produk APU dan CPU AMD, dikatakan dalam email. "Karena batas fisik material terentang, dan biaya pabrik meningkat, pada titik tertentu biaya transistor mengharuskan Anda meningkatkan kinerja dan memperpanjang usia baterai dalam desain itu sendiri. Itulah sebabnya AMD pindah ke heterogen. komputasi dengan arsitektur APU kami. Dengan menggabungkan mesin pemrosesan yang berbeda [seperti prosesor grafis] pada sistem yang sama pada sebuah chip, Anda dapat mengatasi berbagai beban kerja yang lebih luas, dengan GFLOP menghitung daya di bidang yang sangat kecil dari silikon dan dengan sangat sedikit daya. "

Apakah itu berarti seperti apa suaranya?

HSA Foundation

" Tentu saja, "katanya ketika saya bertanya kepadanya apakah AMD berencana untuk memfokuskan sebagian besar pengembangan prosesornya pada peningkatan efisiensi energi dan terintegrasi kemampuan grafis, daripada terpaku pada kinerja CPU yang tipis. "Pertanyaannya sampai ke inti dari semua yang telah kita bicarakan."

Visi yang seragam, tampaknya, mungkin saja masa depan prosesor. Tahun lalu, AMD, Qualcomm, ARM, Samsung, Texas Instruments, dan pembuat chip terkemuka lainnya menciptakan Yayasan Arsitektur Sistem Heterogen untuk "menggerakkan satu arsitektur untuk mengatasi keterbatasan pemrograman CPU dan GPU saat ini." Daripada merobohkan dinding listrik, Yayasan HSA berharap untuk mengelilinginya dengan komputasi paralel.

Lapisan perak

Meskipun kinerja CPU murni tidak cukup cepat untuk mendorong penjualan PC berulang, pekerjaan HSA Foundation menunjukkan masa depan yang cerah bagi Joes rata-rata dan pembuat enkode video hard-core yang sama. Dan bahkan jika visi itu terputus dalam perincian-Nvidia dan Intel yang terutama hilang dari para pemimpin kelompok-industri yang bekerja keras untuk memajukan penyebab dari CPU itu sendiri.

Baik AMD dan Intel berinvestasi dalam R & D untuk tetap pada tepi pendarahan teknologi. Secara khusus, Intel memiliki $ 18.2 miliar- miliar yang mengejutkan! -ditunjuk untuk penelitian dan akuisisi pada tahun 2013 saja, dengan rencana untuk pindah ke wafer CPU yang lebih besar dan teknologi litografi baru yang akan memungkinkan perusahaan untuk menciptakan ukuran transistor-kecil di tahun-tahun mendatang. (Langkah proses 22nm Ivy Bridge hanyalah permulaan.)

Sementara itu, dorongan Intel ke arah kontrol komputasi-di mana-mana, pengenalan suara, dan sebagainya - tidak hanya memajukan model antarmuka tradisional, tetapi teknologi yang terlibat juga memerlukan komputasi yang kuat.. Sneaky, licik.

Intel meluncurkan unit konsep di CES 2013 yang menunjukkan visinya untuk Ultrabook hibrida yang dilengkapi Haswell.

Selanjutnya, détente sementara untuk menekankan kinerja komputasi dengan biaya berapa pun sebenarnya adalah hal yang baik untuk industri PC, sama seperti rasa sakit hati inti-geek saya untuk mengatakannya. Dengan punggung mereka melawan dinding kekuasaan, Intel dan AMD telah bebas untuk berinovasi di bidang teknologi lainnya, memungkinkan mereka untuk memperkenalkan perubahan yang mengubah konsep komputer seperti yang kita kenal.

"Garis-garisnya semakin tidak jelas antara ponsel perangkat, dengan Ultrabook, tablet, dan konvertibel dengan sentuhan, "kata Intel Snyder, dan dia benar lagi. Jika perusahaan tidak mampu memfokuskan upaya pada efisiensi daya dan keteguhan grafis, apakah perangkat penghancur paradigma seperti tablet Surface Pro Microsoft bahkan ada saat ini? Saya tidak akan bertaruh.

Peluncuran chip Haswell Intel next-gen seharusnya menandai waktu yang tipis, tablet tanpa kipas- slash -laptop dengan daging komputasional lengkap dan semua- masa pakai baterai hari. AMD APU generasi depan dan teknologi Turbo Dock yang baru diluncurkan menjanjikan potensi gaya hibrid yang sama di mana-mana, dan game 3D akan didukung di mana-mana.

Dengan cara itu ada masa depan. Tidak adanya peningkatan kinerja yang meroket tidak diragukan lagi telah meninggalkan banyak orang yang bergantung pada PC lama jauh melampaui kerangka waktu upgrade tradisional, tetapi jeda juga telah membuka pintu yang akan dibiarkan tertutup jika AMD dan Intel telah menyimpan pedal ke logam CPU. Pertimbangkan dinding kekuasaan dan Moore's Debunked Theory [Kinda Debunked Theory] yang menyusun kembali sementara dan memfokuskan kembali-bukan lonceng kematian.