Android

Apa yang Dapat Dihasilkan OS Chrome Google dari OS Cloud yang Ada

[UPDATE]Cara Mengembalikan IMEI Di Xiaomi Yang Hilang Tested Redmi Note 3 Pro

[UPDATE]Cara Mengembalikan IMEI Di Xiaomi Yang Hilang Tested Redmi Note 3 Pro

Daftar Isi:

Anonim

Di dunia teknologi komputer, kami terbiasa dengan sistem yang dimuat baik dengan Mac OS atau OS Windows. Apa yang akan dikerjakan oleh Google Chrome OS dengan kernel Linux?

Untungnya, kita dapat menjawab pertanyaan itu sampai tingkat tertentu, meskipun kita belum melihatnya dalam tindakan. Google mengumumkan bahwa sistem operasinya akan sederhana dan ringan, dengan sebagian besar pengalaman pengguna terjadi secara online. Deskripsi ini menunjukkan sesuatu yang mirip dengan segelintir OS yang didedikasikan untuk komputasi cloud (yaitu, berbasis Web) yang telah muncul selama beberapa tahun terakhir. OS cloud ini sangat mirip dengan situs web yang dibuat-buat, dengan pintasan ke berbagai aplikasi berbasis Web. Sebaliknya, Chrome OS akan dipasang langsung di hard drive mesin, dengan akses desktop yang disederhanakan ke aplikasi Web Google sendiri. Anda tidak akan menyimpan banyak di luar kernel Chrome OS di drive lokal Anda. Posting blog Google larut malam pada 7 Juli menggoda kami dengan gagasan bahwa pengguna akan menyimpan data di server Google dan bahwa semua aplikasi akan berbasis Web. Dengan pemikiran ini, kami memutuskan untuk mencoba beberapa opsi cloud OS lain yang ada untuk mendapatkan ide tentang apa yang dapat mereka bawa ke Google - dan apa yang dapat Google bawa ke awan.

[Bacaan lebih lanjut: Pilihan kami untuk PC terbaik laptop]

gOS: Google Chrome OS's Older Sibling?

gOS adalah sistem operasi berbasis Linux sederhana yang bekerja dengan Google Gadgets. Seperti Google Chrome OS, gOS diinstal pada hard drive sistem, dan dengan demikian tidak memenuhi syarat sebagai OS cloud tradisional. Ini juga menggunakan aplikasi berbasis web Google, seperti Gmail dan Google Docs. Kami mengambil gOS untuk perputaran pada Lenovo Ideapad S10, untuk melihat bagaimana kinerjanya.

Setelah beberapa hitch awal dengan instalasi (penginstal gOS tidak akan membiarkan kami mempartisi hard drive kami), gOS terbukti cukup mendasar. Tampak seperti versi Mac OS X yang dilucuti, terbuka dengan Google Gadgets (widget yang terinspirasi Mac yang mencakup pelacak cuaca, jam analog, dan kalkulator) di seluruh desktop bersama ikon lucu yang mengarah ke aplikasi Google Web.

gOS dilengkapi dengan beberapa perangkat lunak yang diinstal, termasuk Skype, Firefox, dan Open Office Suite. Agaknya, pengguna dapat menginstal aplikasi Linux lain yang kompatibel juga. Keuntungan besar memiliki OS yang terletak di hard-drive, kami perhatikan, adalah bahwa gOS mengungguli OS berbasis cloud secara eksklusif.

OS Google Chrome kemungkinan akan berbagi beberapa fitur gOS, meskipun mungkin akan menawarkan lebih banyak polesan ganda -boot options, dan bahkan mungkin bisa berjalan dari live CD atau thumbdrive, seperti Knoppix, Ubuntu, dan distro Linux lainnya. Karena itu dibangun dari kernel Linux, infrastruktur dasar Chrome OS akan seperti Unix. Ini akan mencakup berbagai layanan dan gadget Google yang ada - tetapi kami berharap bahwa kesamaan berhenti di sana.

Google telah menjanjikan desain minimalis yang ringan - "minimalis" menjadi kata sifat utama - dan para desainer perusahaan melakukan hal yang cukup baik pekerjaan memaksimalkan ruang pengguna dan meminimalkan limbah dengan browser Chrome, jadi kami tidak berharap melihat banyak clunkiness di Chrome OS.

OS Chrome dan OS True Cloud

Google juga akan mengambil beberapa daun dari buku-buku cloud OS murni berbasis Web. Aplikasi akan ditempatkan secara online; sistem operasi akan bersifat open-source (jadi berharap untuk melihat sekumpulan aplikasi pihak ketiga); dan server Google akan menyimpan setidaknya beberapa data pengguna. Ini sangat ideal untuk netbook, di mana ruang hard-drive sering terbatas.

Di antara OS cloud berbasis Web yang lebih terkenal adalah Ghost, EyeOS, dan XIOS / 3. Ketiganya adalah sistem operasi berbasis Web gratis yang menawarkan jumlah penyimpanan terbatas. Kami mencoba masing-masing, dan mencatat kesan berikut:

• Ghost memiliki tampilan Vista - tetapi dengan grafis yang kikuk, warna yang norak, dan banyak lag.

• EyeOS adalah persilangan antara OS X dan Windows, dengan toolbar bukan dermaga. Ini berjalan lambat, juga, dan aplikasi memakan waktu terlalu lama untuk memuat, tetapi file mengunggah dari komputer Anda ke server EyeOS dengan cepat, dan desainnya jauh lebih ramping daripada Ghost.

• icloud XIOS / 3 adalah yang tercantik dari ketiganya - antarmukanya terlihat seperti antarmuka Vista default - tetapi juga lambat untuk membuka aplikasi dan meminimalkan.

Meskipun mereka memang ambisius, cloud OS yang ada menderita karena implementasi yang salah. Aplikasi terbuka dan berjalan lambat, dan hampir tidak mungkin melakukan lebih dari beberapa hal sekaligus. Desainnya kikuk. Grafik diabaikan. Sebagian besar server terputus ketika mereka mencoba melakukan segala sesuatu "di awan".

Namun, tentu saja, Google bukanlah startup yang kekurangan dana. Ini sudah mengembangkan sistem operasi seluler Android, banyak aplikasi berbasis Web, sistem e-mail yang berkembang, dan segala macam data pengguna. Cloud computing pada dasarnya berkomputer di Internet, dan dalam pengaturan itu Google mendominasi.

Jadi jika ada perusahaan yang dapat menjalankan sistem operasi cloud-computing, berorientasi netbook yang menggabungkan kecepatan, efisiensi, dan penampilan yang menarik, mungkin Google.