Mahkamah Agung AS untuk melihat NSA memata-matai, penjualan kembali produk

Mahkamah Agung AS akan mendengar argumen pada hari Senin dalam dua kasus dengan implikasi potensial terhadap teknologi pengguna, satu meninjau apakah konsumen dapat menjual kembali produk yang dilindungi hak cipta yang telah mereka beli dan yang kedua menantang program pengawasan elektronik di Badan Keamanan Nasional AS.

Dalam satu kasus, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, pengadilan akan mendengar menantang doktrin penjualan pertama yang sudah lama ditetapkan, yang memungkinkan konsumen menjual kembali produk yang dilindungi oleh hak cipta tanpa izin pemilik hak cipta. Kasus ini, memeriksa apakah produk yang diproduksi di luar negeri dilindungi oleh doktrin penjualan pertama, bisa berdampak besar pada eBay, Craigslist, perpustakaan, dan penduduk AS biasa yang mencoba menjual kembali berbagai produk yang dibuat di luar negeri, termasuk CD, DVD, dan buku, kritikus mengatakan.

Pertempuran pengadilan melibatkan seorang mahasiswa Thailand yang mengimpor buku teks ke AS dari tanah kelahirannya dan menjualnya di eBay dalam persaingan dengan penerbit.

[Bacaan lebih lanjut: Pemain Ultra HD Blu-ray terbaik]

Pengadilan yang lebih rendah memerintahkan Supap Kirtsaengto, yang menghadiri sekolah pascasarjana di AS, untuk membayar John Wiley & Sons Inc. US $ 600.000 untuk mengimpor buku teks penerbit, tersedia dengan biaya lebih rendah di Thailand.

Kelompok terkait teknologi dan bisnis termasuk eBay, NetCoalition, Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, TechAmerica dan Pengetahuan Umum telah meminta Mahkamah Agung untuk membuang keputusan tahun 2011 oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua yang memungkinkan kontra umers untuk menjual kembali karya yang dilindungi hak cipta hanya ketika diproduksi di AS.

Sirkuit Kedua mencapai "kesimpulan ekstrim" dalam kasus ini, menurut pengadilan yang diajukan oleh eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica dan kelompok teknologi lainnya. Pengadilan banding menetapkan frasa, "dibuat secara sah menurut judul ini," dalam undang-undang hak cipta yang berarti diproduksi di AS.

Keputusan Sirkuit Kedua akan "secara substansial mengancam" e-commerce, kelompok teknologi tersebut mengatakan dalam singkatnya. "Aturan Sirkuit Kedua tidak hanya tidak konsisten dengan persyaratan, struktur, sejarah, dan tujuan dari tindakan hak cipta, tetapi juga memungkinkan untuk konsekuensi merugikan yang signifikan untuk perdagangan, e-commerce, pasar sekunder, usaha kecil, konsumen, dan pekerjaan di Amerika Serikat, "pengacara untuk kelompok menulis.

Keputusan yang merugikan di Mahkamah Agung bisa berarti bahwa perpustakaan harus berhenti meminjamkan buku," kata Corey Williams, direktur asosiasi Kantor Hubungan Pemerintah Asosiasi Perpustakaan Amerika. Seringkali sulit untuk menentukan di mana buku dibuat, dengan beberapa penerbit mengalihdayakan sebagian dari bisnis mereka, katanya.

"Ketika Anda membuka buku dan melihat halaman hak cipta, lebih sering daripada tidak, sebuah buku … tidak menunjukkan di mana ia diproduksi, ”katanya. Jika Mahkamah Agung menjunjung tinggi keputusan Sirkuit Kedua, praktik lama perpustakaan meminjamkan buku-buku "akan dipertanyakan," tambahnya.

Asosiasi Gambar Film Amerika, Asosiasi Penerbit Amerika dan Asosiasi Industri Perangkat Lunak dan Informasi mengajukan pengarahan untuk mendukung keputusan Sirkuit Kedua. Pemilik hak cipta harus dapat mengontrol apakah produk yang mereka hasilkan di luar negeri diimpor ke AS, pengacara SIIA menulis.

Vendor perangkat lunak dan perusahaan lain sering menjual produk dengan harga diskon di luar negeri dan produk tersebut tidak boleh diizinkan bersaing dengan mereka Produk AS, SIIA mengatakan dalam singkatnya.

Bagian penjualan pertama dari Undang-Undang Hak Cipta "tidak berkilau dengan kejelasan," tetapi para kritikus keputusan Sirkuit Kedua kurang berfokus pada hukum daripada "parade dugaan "horburles" yang akan terjadi jika Mahkamah Agung menjunjung putusan pengadilan yang lebih rendah, kata SIIA. Kritik terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah telah melebih-lebihkan masalah, kata SIIA.

Dalam kasus lain di dalil Mahkamah Agung Senin, kelompok-kelompok hak privasi dan sipil termasuk Amnesty International dan American Civil Liberties Union telah menantang undang-undang yang memungkinkan NSA untuk melacak panggilan telepon dan email dari penduduk AS yang berkomunikasi dengan tersangka teroris.

Dalam Clapper v. Amnesty International USA, kelompok-kelompok hak sipil telah menantang legalitas Undang-Undang Amandemen FISA tahun 2008, sebuah undang-undang yang secara resmi mendukung program mata-mata NSA yang mulai beroperasi tak lama setelah serangan teroris 11 September 2001 di AS.

Pada Maret 2011, Sirkuit Kedua memutuskan bahwa koalisi kelompok memiliki hak untuk menantang konstitusionalitas undang-undang. Pemerintah AS telah menantang keputusan itu.

"Undang-undang ini jelas menganggu hak privasi dan kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi, dan pengadilan tidak hanya memiliki kewenangan tetapi juga kewajiban untuk campur tangan," Jameel Jaffer, wakil direktur hukum ACLU, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

ACLU mengajukan gugatan pada Juli 2008 atas nama koalisi pengacara dan organisasi hak asasi manusia, buruh, hukum dan media yang terlibat dalam komunikasi telepon dan email yang sensitif dengan orang-orang di luar AS

AS Departemen Kehakiman, mewakili NSA, berpendapat bahwa undang-undang mewajibkan lembaga untuk mendapatkan izin dari pengadilan sebelum melakukan pengawasan pada penduduk AS. Kelompok-kelompok yang meminta hukum untuk digulingkan belum menetapkan bahwa mereka adalah target pengawasan atau berada dalam bahaya yang akan segera dimata-matai, DOJ berdebat secara singkat.

Jika UU Amandemen FISA dibatalkan, kemampuan pemerintah AS untuk memerangi terorisme akan lumpuh, kata beberapa pejabat pemerintah.