Pengadilan AS Mencolok Down COPA, Lagi

Pengadilan banding AS telah untuk ketiga kalinya menabrak sebuah undang-undang yang dimaksudkan untuk menjaga situs Web dengan tema berorientasi seksual jauh dari anak-anak, dengan hakim mengatakan bahwa undang-undang adalah serangan yang kabur dan terlalu luas pada kebebasan berbicara.

AS Pengadilan Banding untuk Sirkuit ke-3, dalam putusan yang dikeluarkan pada hari Selasa, menggagalkan UU Perlindungan Anak Online (COPA), sebuah undang-undang yang disahkan oleh Kongres pada tahun 1998. COPA mengharuskan semua situs web yang mengandung "materi berbahaya bagi anak di bawah umur," termasuk gambar, rekaman dan tulisan, membatasi akses berdasarkan usia.

COPA mendefinisikan materi yang berbahaya bagi anak di bawah umur sebagai sesuatu yang "rata-rata orang, menerapkan standar komunitas kontemporer, akan menemukan … dirancang untuk menarik, atau dirancang untuk mengembara ke, bunga pramient. " Orang-orang yang memposting konten dewasa tanpa memblokir akses anak di bawah umur dapat menghadapi hingga enam bulan penjara di bawah hukum.

COPA tampaknya melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS yang melindungi kebebasan berbicara, dan pemerintah AS belum membuat kasusnya. bahwa hukum itu perlu, hakim 3 Sirkuit menulis. "COPA mengkriminalisasi kategori pidato - 'berbahaya bagi anak di bawah umur' materi - yang secara konstitusional dilindungi untuk orang dewasa," tulis hakim.

Lawan hukum, termasuk American Civil Liberties Union (ACLU), Electronic Frontier Yayasan, Nerve.com, Salon.com, Kamus Urban dan Jaringan Kesehatan Seksual, berpendapat bahwa undang-undang tersebut adalah sensor pemerintah dan sangat luas sehingga akan mempengaruhi banyak situs Web, termasuk yang termasuk informasi tentang penyakit menular seksual.

"Selama bertahun-tahun pemerintah telah mencoba untuk menghalangi kebebasan berbicara di Internet, dan selama bertahun-tahun pengadilan telah menemukan upaya tidak konstitusional," Chris Hansen, pengacara staf senior dengan ACLU First Amendment Working Group, mengatakan dalam sebuah pernyataan. "Pemerintah tidak punya hak lagi untuk menyensor internet daripada melakukan buku dan majalah."

Lawan COPA telah berhasil menantangnya di pengadilan beberapa kali. Pada tahun 2000, Sirkuit ke-3 menegakkan perintah pengadilan yang lebih rendah terhadap penerapan hukum, dan pada tahun 2002, Mahkamah Agung AS mengesahkan perintah tersebut tetapi mengirim kembali undang-undang itu ke pengadilan distrik AS. Pada tahun 2003, Sirkuit ke-3 memutuskan bahwa undang-undang tersebut melanggar Konstitusi AS.

Pada tahun 2004, Mahkamah Agung AS sekali lagi melihat COPA, dan sekali lagi mengirim kembali kasus tersebut ke pengadilan distrik, kali ini untuk menentukan apakah telah ada perubahan teknologi yang mempengaruhi penerapan hukum, seperti apakah perangkat lunak pemblokiran komersial sama efektifnya dengan undang-undang terlarang.

Pada bulan Maret 2007, seorang hakim distrik sekali lagi menyerang COPA, dan Departemen Kehakiman AS sekali lagi naik banding, yang mengarah ke putusan Sirkuit ke-3 Selasa.

Mahkamah Agung pada tahun 1997 menabrak hukum yang sama, yang disebut Undang-Undang Kepatutan Komunikasi (CDA), disahkan oleh Kongres pada tahun 1996.

Seorang juru bicara DOJ mengatakan para pejabat di sana kecewa bahwa pengadilan sekali lagi melanggar hukum "dimaksudkan untuk melindungi anak-anak kita." DOJ sedang mengkaji pilihannya sebelum memutuskan apa yang harus dilakukan selanjutnya dengan COPA, katanya.

Pusat Demokrasi dan Teknologi, sebuah kelompok advokasi hak daring, memuji keputusan Sirkuit ke-3.

"Sepanjang sejarah tantangan hukum kepada COPA, kami berpendapat bahwa cara paling efektif untuk melindungi anak-anak daring, dan sarana yang paling tidak membatasi kebebasan berekspresi, adalah memberi keluarga sumber daya untuk mengontrol apa yang dilihat dan dilakukan oleh anak mereka secara online, "kata Penasihat Umum CDT, John Morris dalam pernyataan. "Ini memberdayakan orang tua, menghormati Amandemen Pertama dan mengakui kepekaan beragam dari keluarga Amerika."