Pembicaraan Dagang Menyebabkan Penyalahgunaan Internet dan Tanggung Jawab ISP

ISP di seluruh dunia mungkin dipaksa untuk mengintip pelanggan mereka dan memotong mereka jika mereka ditemukan telah berbagi musik yang dilindungi hak cipta di Internet, di bawah perjanjian internasional yang dipromosikan oleh AS

Negara termasuk Jepang, Kanada, Korea Selatan, Australia serta Uni Eropa dan AS telah merundingkan perjanjian perdagangan anticounterfeiting (ACTA) selama dua tahun terakhir untuk memerangi masalah yang berkembang dari produk palsu mulai dari perancang pakaian untuk musik yang dapat diunduh.

Negara-negara akan membahas ACTA pada pertemuan di Korea Selatan pada hari Rabu, dengan fokus khusus pada masalah pembajakan Internet. AS telah menyusun teks bab di Internet.

Dalam ringkasan posisi AS yang dibagikan secara lisan dengan pejabat perdagangan di Komisi Eropa pada bulan September, penandatangan perjanjian harus "menyediakan kewajiban pihak ketiga. " Komisi menginformasikan ke 27 negara di E.U. dari posisi AS dalam memo yang dilihat oleh layanan IDG News.

Berdasarkan hukum yang ada di AS, E.U. dan di tempat lain, ISP diberikan kekebalan dari penuntutan atas kegiatan ilegal yang dilakukan oleh pelanggan di seluruh jaringan mereka. Perjanjian perdagangan global baru ini tampaknya bertentangan dengan status quo hukum, kata Michael Geist, seorang profesor hukum di Universitas Ottawa, Kanada.

Ketentuan ini akan berarti bahwa setiap negara yang mendaftar ke ACTA harus mengizinkan pemilik konten seperti perusahaan rekaman dan Studio Hollywood untuk menuntut ISP karena gagal menghentikan pelanggan mereka dari berbagi materi yang dilindungi hak cipta seperti musik dan film secara ilegal.

AS Pejabat perdagangan telah lambat untuk menunjukkan mitra dagangnya draft bab Internet menjelang pertemuan hari Rabu. "Ini adalah perjanjian properti intelektual namun diperlakukan seperti rahasia nuklir," kata Geist.

Memo Komisi mengatakan AS bersifat rahasia tentang bab Internet karena "sensitif karena sudut pandang yang berbeda mengenai internet." bab baik dalam Administrasi, dengan Kongres dan di antara para pemangku kepentingan (penyedia konten di satu sisi, pendukung kebebasan internet di sisi lain). "

Geist telah" bermasalah "tentang cara rahasia ACTA telah disusun" dari awal. "

" Ini belum pernah terjadi sebelumnya untuk perjanjian IP yang berdampak jutaan orang untuk dinegosiasikan dalam kerahasiaan semacam itu, "katanya, menambahkan bahwa sikap negosiasi AS" bertentangan dengan komitmen Pemerintahan Obama untuk transparansi. "

Eropa tampaknya bersedia mendukung rencana AS untuk membuat ISP lebih bertanggung jawab atas konten di jaringan mereka, menurut Joe McNamee, spesialis masalah Eropa untuk Digital Rights Europe, kelompok pidato kebebasan dan privasi gratis.

E.U yang berlaku hukum tentang masalah tanggung jawab ISP adalah direktif e-commerce, yang memberikan perlindungan penyedia layanan dari penuntutan selama mereka hanya saluran dan tidak terlibat dengan pengirim atau penerima konten ilegal.

"Komisi tampaknya menjadi membuka ISP untuk tanggung jawab pihak ketiga, meskipun Parlemen Eropa telah secara tegas mengatakan ini tidak boleh terjadi, "kata McNamee, menambahkan bahwa ACTA sepertinya akan mengikis kebebasan sipil warga negara.

Komisi Eropa tidak segera tersedia untuk mengomentari.

Perdebatan tentang pertanggungjawaban ISP datang pada waktu yang sensitif di Eropa, di mana beberapa negara anggota mulai menindak pelanggaran hak cipta di Internet.

AS ingin ACTA untuk memaksa ISP untuk "menempatkan kebijakan untuk mencegah penyimpanan tidak sah dan transmisi konten yang melanggar IP (misalnya klausul dalam kontrak pelanggan yang memungkinkan respons yang lulus), "menurut memo Komisi.

Istilah "respons lulus" digunakan untuk menggambarkan undang-undang Prancis yang baru-baru ini disahkan atau dikenal sebagai "tiga pemogokan dan Anda melanggar hukum." Orang-orang yang ditemukan bersalah di bawah kode mendapatkan dua peringatan dan kemudian dilarang dari Internet selama dua tahun karena secara ilegal berbagi musik atau film online.

Sementara itu, nama perjanjian itu menyesatkan, kata Geist. "Pertama, tidak ada satu pun negara yang paling terkenal untuk pemalsuan adalah pihak dalam perundingan," katanya, mengacu pada China dan Rusia.

"Pada saat ini hanya sebuah koalisi dari negara-negara lain yang bersedia akan ditekan untuk mendaftar nanti setelah perjanjian telah mendapatkan kehormatan perjanjian internasional, "katanya.

" Pokoknya, ini bukan benar-benar tentang pemalsuan, ini lebih tentang hak cipta dan harusnya disebut perjanjian hak cipta, "kata Geist.