Studi: Pemungutan Suara Elektronik Peningkatan Kesalahan Penghitungan di Prancis

TPS yang menggunakan sistem pemungutan suara elektronik mengalami lebih banyak perbedaan suara daripada TPS menggunakan suara kertas tradisional dalam empat pemilihan Perancis baru-baru ini, menurut sebuah penelitian yang disponsori oleh dua kelompok yang berkampanye untuk pemilihan umum yang bebas dan transparan.

Chantal Enguehard, seorang peneliti di Universitas Nantes yang mengkhususkan diri dalam pemungutan suara elektronik, melihat perbedaan antara jumlah pemilih yang menandatangani daftar pemilih untuk mengkonfirmasi bahwa mereka memberikan suara dan jumlah suara yang dihitung untuk setiap TPS. Studi ini membandingkan ketidaksesuaian di 6.427 TPS dengan menggunakan mesin pemungutan suara elektronik dan 14.624 menggunakan kertas suara, di kedua putaran pemilihan presiden 2007 dan dua pemilihan berikutnya.

Ada perbedaan antara jumlah tanda tangan dan jumlah suara di sekitar 29,8 persen dari tempat pemungutan suara dipelajari menggunakan mesin pemungutan suara elektronik, dibandingkan dengan hanya 5,3 persen yang menggunakan kertas suara, dan perbedaan tersebut lebih besar di stasiun menggunakan mesin voting, menurut Enguehard. Tidak mungkin ketidakbiasaan para pemilih dengan mesin-mesin itu adalah kesalahan, karena dua alasan, kata Enguehard. Rasio perbedaan antara stasiun elektronik dan tradisional memburuk, bukannya lebih baik, seiring berjalannya waktu, dan tidak ada korelasi antara biro dengan ketidaksesuaian dan biro yang menerima banyak keluhan tentang kesulitan dengan mesin pemungutan suara.

Dalam pemilihan Prancis, pemilih secara tradisional disajikan dengan amplop buram dan pilihan kertas suara, masing-masing dicetak dengan nama salah satu kandidat. Secara pribadi, mereka menempatkan kertas suara dari kandidat yang mereka pilih di dalam amplop, sebelum mengidentifikasi diri mereka sendiri kepada petugas pemungutan suara yang memverifikasi bahwa mereka terdaftar untuk memilih dan belum memilih dalam pemilihan itu. Akhirnya, mereka menempatkan amplop mereka di kotak suara transparan dan menandatangani daftar pemilih untuk mengatakan mereka telah memilih.

Keburaman amplop menjamin kerahasiaan suara, sementara transparansi kotak suara menjamin bahwa mereka tidak diisi dengan suara sebelum pembukaan jajak pendapat. Pemilih pasien dapat mengamati kotak suara selama durasi pemungutan suara untuk meyakinkan diri bahwa amplop di dalam kotak tidak dirusak, dan bahwa nomor mereka sesuai dengan jumlah tanda tangan dalam register ketika jajak pendapat ditutup.

Pengantar mesin pemungutan suara elektronik membutuhkan beberapa perubahan pada aturan dan prosedur. Pada saat kedatangan, pemilih mengidentifikasi diri mereka dan hak mereka untuk memilih diverifikasi. Kemudian, mereka pergi ke bilik suara di mana petugas kembali dari TPS mengaktifkan mesin untuk setiap pemilih. Para pemilih memilih nama kandidat yang mereka pilih di layar dan mengkonfirmasi suara mereka sebelum menandatangani daftar pemilih dan pergi. Tetapi tidak ada cara bagi pemilih rata-rata untuk memverifikasi kejujuran mesin pemungutan suara sebagaimana yang mereka dapat dengan kotak suara transparan, di luar perbandingan Enguehard yang dibuat dari jumlah tanda tangan di register dan jumlah suara yang tercatat.

Enguehard's studi, yang didanai oleh dua kelompok kampanye, Ethique Citoyenne, di Paris, dan Institut Keamanan Komputer dan Keamanan Eropa, di Brussels, menyimpulkan bahwa studi yang lebih luas diperlukan untuk menentukan apakah tren yang diamati dalam sampel tempat pemungutan suara ini berlaku untuk yang lain. negara. Dia juga ingin melihat alasan di balik ketidaksesuaian.