3 Fakta membuktikan bahwa energi matahari tidak sepraktis itu

Bumi. Planet yang kita sebut rumah kita di tata surya. Rumah ini diberkati dengan banyak sumber daya alam, tetapi sebagian besar terbatas. Dan kebutuhan kita untuk menciptakan energi dengan membakar bahan bakar fosil membawa kita ke jalan yang berbahaya. Kita telah melihat dampak perubahan iklim dan tidak akan lama sampai kita mulai menghabiskan cadangan bahan bakar fosil terakhir kita.

Itulah sebabnya ada kebutuhan mendesak untuk menemukan solusi alternatif. Dan meskipun orang-orang seperti Elon Musk dan Perdana Menteri India Narendra Modi bertaruh besar pada Energi Matahari, ada alternatif lain yang ditinggalkan. Energi matahari bersih dan dengan peningkatan teknologi, itu akan menjadi lebih baik. Tetapi apakah ini benar-benar solusi terbaik?

Fakta Melawan Solar

1. Efisiensi

Ini adalah salah satu penyebab utama kekhawatiran saat pindah ke tenaga surya. Panel surya dapat mengubah sekitar 15-40% energi matahari menjadi listrik. Pada pandangan pertama, itu sangat tidak efisien, tetapi sangat mirip dengan bentuk alternatif lain dari produksi listrik. Kecuali beberapa, yang akan kita bicarakan nanti.

Bahkan perusahaan besar seperti First Solar meningkatkan efisiensi mereka hanya dengan beberapa poin persentase, itu tidak membuat kasus yang kuat untuk energi surya. Lagipula tidak dalam kondisi saat ini.

2. Kepraktisan

Ada beberapa kerugian praktis untuk tenaga surya juga. Yang pertama tidak bisa dihasilkan di malam hari. Selain itu, jika ada tutupan awan yang lebih besar dari biasanya, semakin sulit untuk menghasilkan tenaga surya. Tentu, ada panel pelacak matahari dengan motor dan sensor yang dapat memindahkan diri ke posisi di mana sinar matahari berlimpah, tetapi ini menambah biaya keseluruhan.

Jika biaya tidak dapat dikendalikan, bahkan sumber energi yang paling 'bersih' pun akan ditolak.

Yang merupakan titik praktis lain untuk dibahas. Penelitian dan pengembangan energi surya tidak bisa dibilang murah, ditambah biaya pemasangan dan produksi pertanian surya juga besar.

3. Dampak Lingkungan

Meskipun tenaga surya dianggap bersih (dan sebagian besar memang demikian), masih ada beberapa kekhawatiran atas klaim ini. Pertama adalah kasus untuk memproduksi panel surya yang menghasilkan emisi berbahaya. Kedua, dan lebih serius, adalah penggunaan Kadmium dalam prosesnya.

Kadmium adalah logam berat beracun yang memiliki kecenderungan terakumulasi dalam rantai makanan ekologis. Meskipun teknik saat ini untuk mengontrol tingkat emisi Kadmium efektif, masih ada penggunaan 5-10 g / m².

Alternatifnya

1. Listrik Tenaga Air

Sekitar 2/3 dari planet kita adalah air. Perairan ini adalah sumber hebat yang dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan daya. Pembangkit listrik tenaga air menangkap energi air yang jatuh untuk menghasilkan listrik. Turbin mengubah energi kinetik air jatuh menjadi energi mekanik. Kemudian generator mengubah energi mekanik dari turbin menjadi energi listrik.

Hydroplants memiliki ukuran mulai dari "micro-hydros" yang memberi daya hanya beberapa rumah hingga bendungan raksasa seperti Hoover Dam yang menyediakan listrik untuk jutaan orang. Karena tidak ada pembakaran bahan bakar pada tahap apa pun, ini merupakan metode pembangkit yang cukup bersih dan kuat. Ini juga sangat efisien dengan hydroplants yang lebih tua mampu mencapai efisiensi 60%, sementara yang lebih baru bisa mencapai hingga 90%.

Kerugian utama dari metode ini adalah konsekuensi terhadap lingkungan, karena perusakan badan air dapat menyebabkan perubahan aliran air. Selain itu, di daerah yang terkena dampak kekeringan, metode ini tidak akan tersedia dan kita perlu mencari alternatif lain.

2. Panas Bumi

Energi panas bumi adalah bentuk energi bersih yang menggunakan panas yang dihasilkan dari Bumi untuk memberi daya pada pembangkitnya. Energi panas ini dikenal sebagai energi panas bumi dan dapat ditemukan hampir di mana saja di planet ini. Pembangkit listrik didirikan di daerah dengan emisi panas tinggi dari aktivitas vulkanik atau seismik.

Jika potensi ekonomi penuh dari sumber daya panas bumi dapat direalisasikan, mereka akan mewakili sumber kapasitas produksi listrik yang sangat besar. Pada 2012, Laboratorium Energi Terbarukan Nasional AS (NREL) menemukan bahwa sumber panas bumi konvensional (hidrotermal) di 13 negara memiliki kapasitas potensial 38.000 MW, yang dapat menghasilkan 308 juta MWh listrik setiap tahunnya.

Ini adalah salah satu dari sedikit teknologi energi terbarukan yang dapat memasok daya, beban dasar terus menerus. Selain itu, tidak seperti batubara dan pembangkit nuklir, pembangkit panas bumi biner dapat digunakan sebagai sumber energi yang fleksibel untuk menyeimbangkan pasokan variabel sumber daya terbarukan seperti angin dan matahari. Pabrik biner memiliki kemampuan untuk meningkatkan produksi naik dan turun beberapa kali setiap hari, dari 100 persen daya nominal menjadi minimum 10 persen.

Biaya untuk listrik dari fasilitas panas bumi juga menjadi semakin kompetitif. Administrasi Informasi Energi AS (EIA) memproyeksikan bahwa biaya energi (LCOE) yang diratakan untuk pembangkit panas bumi baru (mulai beroperasi pada 2019) akan kurang dari 5 sen per kilowatt hour (kWh), dibandingkan dengan lebih dari 6 sen untuk yang baru. pabrik gas alam dan lebih dari 9 sen untuk batubara konvensional baru.

3. Lainnya

Ada beberapa sumber lain yang dapat dibicarakan juga, seperti energi Angin dan Bio, tetapi mereka hampir tidak layak seperti Hydro atau Geothermal. Energi angin membutuhkan pasokan angin yang konstan dan yang tidak dapat diprediksi secara akurat untuk wilayah tertentu. Energi bio di sisi lain, sebagian besar bergantung pada bio diesel dan ketersediaannya tidak seragam di seluruh planet ini.

JUGA MEMBACA: Volvo Menguji Truk Mengemudi Sendiri di Tambang Swedia, Blows Our Minds