Seks, Pembunuhan, dan Facebook: Bahaya Media Sosial

Mengapa para juri dalam sidang pembunuhan besar-besaran melanggar perintah hakim untuk tidak membahas kasus ini dengan memposting komentar yang tampaknya tidak berbahaya tentang persidangan di halaman Facebook mereka? Itulah yang hakim, pengadilan, pengacara, dan masyarakat di Lancaster County, Pennsylvania, ingin tahu.

Hanya beberapa hari setelah 12 orang juri menemukan Michael Roseboro, seorang direktur rumah duka berusia 42 tahun, bersalah karena membunuh istrinya, Jan, dengan memukulinya dan menenggelamkannya di kolam renang di halaman belakang rumah mereka musim panas lalu, berita pecah bahwa dua dari juri telah memposting catatan tentang persidangan di halaman Facebook mereka. Menurut sebuah cerita hari ini di koran Intelligencer Journal / Lancaster New Era setempat, komunikasi tersebut oleh dua juri sekarang sedang diteliti sebagai hakim dalam kasus ini, Hakim James Cullen, memutuskan apakah akan mengadakan sidang pasca-putusan mengenai masalah ini.

Kasus itu memalukan atas kemampuannya sendiri, sebelum kegagalan Facebook bermunculan. Tergugat Michael Roseboro dinyatakan bersalah karena membunuh istrinya sehingga dia bisa bebas menikahi pacarnya, yang sejak itu telah melahirkan anak pasangan itu ketika dia berada di penjara.

Halaman Facebook dari kedua juri, Nick Keene dan Michael Hecker, keduanya Lancaster, Pennsylvania, dapat dilihat publik selama persidangan, tetapi halaman Hecker kini telah dijadikan pribadi. Halaman Keene pagi ini tampaknya telah dilucuti dari beberapa posting sebelumnya yang dilaporkan di surat kabar. Keene mengeluh kepada teman-temannya di satu posting bahwa dia dipilih untuk menjadi juri. "Ya itu berhembus tiga minggu (sumpah serapah) dan ketika saya selesai, saya punya dua minggu sampai sekolah dimulai," tulisnya, menurut surat kabar.

Minggu lalu, Keene membukukan catatan yang mengatakan dia berharap itu akan menjadi yang terakhir minggu tugas juri, menurut surat kabar. Beberapa teman menjawab, termasuk orang yang menulis "Fry dia," mengacu pada pembunuh terdakwa, kata cerita.

Ini jelas bukan pertama kalinya bahwa juri dalam kasus hukum telah menggunakan media sosial seperti Facebook, Twitter atau MySpace untuk mengirim pemikiran dan kesan mereka ke teman-teman dan dunia, tetapi itu adalah masalah yang berkembang untuk sistem hukum. Kasus Arkansas yang melibatkan salah urus dana investor oleh terdakwa telah dikompromikan awal tahun ini oleh seorang juri yang men-tweet tentang prosesnya. Sebuah kasus di Inggris tahun lalu membuat juri diberhentikan setelah dia diduga menggunakan Facebook untuk meminta teman-temannya membantunya memutuskan sebuah kasus.

Pikiran pertama saya ketika membaca akun ini adalah, apa yang mereka pikirkan di dunia? Seorang hakim memberi tahu Anda untuk tidak berkomunikasi dengan siapa pun tentang kasus di mana Anda melayani sebagai juri. Ini sangat mudah. Jangan membicarakannya dengan cara apa pun. Jangan membaca cerita surat kabar tentang kasus ini. Jangan menonton liputan berita di TV atau dengarkan di radio. Maafkan diri jika orang lain membicarakan tentang kasus di dekat Anda. Kenakan pin "JUROR" Anda sehingga orang tahu Anda berada di juri dan tidak akan mencoba memengaruhi Anda. Ini semua adalah instruksi dari seorang hakim dalam sebuah persidangan.

Mengapa itu begitu sulit untuk dimengerti?

Sekarang kasus Roseboro, dan yang lainnya menyukainya, berada dalam kondisi hukum karena pengadilan mencoba untuk mencari tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya.. Apakah vonis dipengaruhi karena kedua juri ini tidak bisa mengikuti arahan yang sederhana dan jelas dari hakim? Itulah yang sekarang harus ditentukan oleh Hakim Cullen dalam kasus Lancaster. Percobaan pembunuhan selama tiga minggu yang sulit bagi keluarga korban dan bagi masyarakat sekarang berada dalam bahaya dan mungkin harus diulangi. Bukan hari yang baik untuk media sosial.

Saya tahu, saya tahu, Facebook dan Twitter dan semua sisanya sangat menggoda orang. Mereka memungkinkan Anda untuk berbagi dengan teman dan keluarga Anda, untuk memberi tahu dunia semua pengamatan dan pemikiran Anda yang sangat penting dan pribadi. Sungguh menakjubkan apa yang orang-orang bagikan: setiap detail kecil dari apa yang mereka makan untuk makan siang sampai pergi ke kamar mandi untuk "hanya bersantai".

Tetapi ada saat-saat dalam kehidupan, dengan pasangan Anda, dengan anak-anak Anda, dengan atasan Anda, di mana TIDAK mengatakan sesuatu dengan lebih kuat daripada mengatakan sesuatu. Ada saat-saat ketika penilaian yang baik benar-benar penting tentang apa yang harus Anda katakan dalam suatu situasi.

Uji coba adalah salah satu kesempatan ketika Anda berpartisipasi sebagai juri. Tidak ada diskusi. Tidak ada kontak. Tidak ada komentar. Tidak ada pengamatan. Tidak ada komentar.

Apa yang begitu sulit untuk diingat tentang ini? Jika itu adalah uji coba Anda, Anda pasti ingin juri melakukan hal yang sama untuk Anda.

(Todd R. Weiss adalah jurnalis teknologi freelance yang sebelumnya menulis untuk Computerworld.com. Ikuti dia di Twitter di www.twitter. com / TechManTalking)