Surat Perintah Pencarian Ditarik dalam Gizmodo Case

Seorang hakim California setuju untuk mencabut surat perintah penggeledahan terhadap editor Gizmodo Jason Chen dan mengembalikan komputer, hard drive, dan barang elektronik lainnya yang disita atas nama San Mateo, Calif., Kantor Jaksa Wilayah. Langkah ini diambil setelah Chen secara sukarela setuju untuk menyerahkan informasi kunci kepada pihak berwenang terkait kasus hilangnya iPhone Apple 4. Namun, penyelidikan polisi terhadap prototipe iPhone 4 berlanjut.

Komputer dan hard drive Chen disita pada 23 April setelah Gizmodo memperoleh prototipe dari iPhone 4 dan menerbitkan gambar dan informasi tentang perangkat. Surat perintah itu dikeluarkan sebagai bagian dari penyelidikan atas kemungkinan pencurian ponsel itu.

Gawker, perusahaan induk Gizmodo, berpendapat bahwa penyitaan komputer Chen adalah ilegal di bawah KUHP California. Bagian 1070 dari kode Bukti melarang pemerintah merebut barang-barang yang dimiliki jurnalis dengan maksud berbagi dengan publik, bahkan jika barang-barang itu dicurigai diperoleh secara ilegal. Gawker membayar $ 5.000 untuk telepon prototipe, yang dilaporkan ditinggalkan secara tidak sengaja oleh pengembang perangkat lunak Apple di sebuah bar di Redwood City, California.

[Bacaan lebih lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan cadangan]

Keputusan hari Jumat mengembalikan semua barang-barang yang disita Chen kembali padanya termasuk empat komputer, dua server, dan sebuah iPhone. Ini juga mengakhiri pertempuran saat ini antara Gawker dan pengadilan tentang legalitas pencarian para blogger di rumah. "Semua masalah Hukum dan Amandemen Pertama sekarang diperdebatkan." menurut Kepala Kejaksaan Wilayah San Mateo, Stephen Wagstaffe dalam sebuah wawancara dengan Wired.

Meskipun keputusan itu mengembalikan barang-barang Chen, tidak ada kabar apakah Gawker atau Chen akan melanjutkan tindakan hukum lebih lanjut terhadap pemerintah untuk akuisisi mereka. item.

Kemungkinan pencurian ponsel masih dalam penyelidikan. Wired mengidentifikasi orang yang menjual iPhone ke Gawker sebagai Brian Hogan, 21 tahun, namun DA telah mengindikasikan bahwa Hogan hanyalah salah satu dari beberapa tersangka dalam kasus ini. Baik Gawker maupun Chen sendiri tidak pernah disebut sebagai tersangka dalam pencurian telepon.

Namun, hasil dari kasus ini tidak memiliki keputusan mengenai legalitas penyitaan komputer Chen untuk memulai. Sementara banyak organisasi termasuk Electronic Frontier Foundation yang bekerja dengan Gawker pada kasus ini, menyatakan bahwa blogger itu dilindungi di bawah Undang-undang Perlindungan Privasi dan undang-undang perisai California, dengan tidak ada keputusan yang jelas dalam kasus ini akan lebih sulit untuk mendukung klaim tersebut blogger lain ditempatkan pada posisi yang sama di masa depan.

Apa yang Anda pikirkan? Tentu, mereka mendapatkan barang-barang mereka kembali, tetapi haruskah Gizmodo memberikan informasi ke pengadilan?