Android

Hukum yang Diusulkan Menyimpan Data Pengguna Internet

FAQ HUKUM NARKOTIKA #3: Bandar & Pengguna Hukumannya Beda!

FAQ HUKUM NARKOTIKA #3: Bandar & Pengguna Hukumannya Beda!
Anonim

Artwork: Richard Tuschman Dalam upaya terbaru untuk menggagalkan predator anak secara online, baik DPR dan Senat AS sedang mempertimbangkan tagihan yang akan membutuhkan penyedia akses Internet - mungkin termasuk hotspot Wi-Fi publik - untuk mempertahankan Data pengguna internet hingga dua tahun.

Tagihan, S.436 di Senat dan HR1076 di DPR, keduanya berjudul "Internet Menghentikan Orang Dewasa Memfasilitasi Eksploitasi UU Pemuda Saat Ini Tahun 2009" atau "SAFETY Act" "dan menyatakan bahwa" penyedia layanan komunikasi elektronik atau layanan komputasi jarak jauh harus menyimpan untuk jangka waktu setidaknya dua tahun semua catatan atau informasi lain yang berkaitan dengan identitas pengguna dari alamat jaringan yang ditugaskan sementara yang diberikan oleh layanan kepada pengguna itu. "

[Bacaan lebih lanjut: Cara menghapus malware dari PC Windows Anda]

Ilustrasi: Lou BeachApa artinya adalah setiap coffee shop, hotel, gedung perkantoran, bandara, atau lokasi lain yang menyediakan Internet layanan akan diperlukan untuk menahan akses data setiap orang yang menggunakan hotspot atau koneksi terprogram selama hingga dua tahun. Tentu saja, ini juga berlaku untuk semua penyedia layanan Internet besar seperti Comcast dan AT & T, tetapi mereka memiliki sumber daya basis data untuk menyimpan informasi itu, sumber daya yang tidak dimiliki oleh kedai kopi independen Anda. Pemotongan Starbucks berurusan dengan ISP besar seperti T-Mobile dan AT & T, jadi mungkin layanan itu akan menyimpan sejarah surfing.

Tidak ada yang membela predator anak, tetapi jelas masalah besar dengan tagihan ini adalah masalah privasi. Benar, ISP dan titik akses publik hanya akan mempertahankan data akses Internet, tetapi ini menyajikan kemiringan yang sangat licin mengenai apa yang dapat dilakukan dengan data tersebut. Saya dapat melihat tagihan ini dengan mudah menjadi masalah yang lebih besar yang membahayakan Net Neutrality.

Tapi yang paling saya takutkan adalah efektivitas RUU ini. Menurut saya semua yang akan dipertahankan adalah identitas siapa yang menggunakan alamat IP dinamis pada waktu tertentu. RUU itu cukup mendua sehingga tidak boleh memasukkan informasi apa pun tentang aktivitas orang itu, yang bagi saya merupakan bagian penting untuk menentukan apakah seseorang terlibat dalam kegiatan ilegal. Jadi ISP dan hotspot akan menyimpan catatan rinci tentang siapa yang menggunakan Internet dan kapan, tetapi apa yang dilakukan orang itu, yang berpotensi menjadi bagian terpenting, tidak ada.

Ayolah, jika pemerintah akan menyerang kita privasi untuk menghentikan pemangsa seksual, setidaknya saya ingin mereka melakukannya dengan cara yang lebih produktif.