Pixelmator vs gimp: dibandingkan alternatif photoshop mac

Alternatif untuk Adobe Photoshop adalah semua yang populer dan selalu, sebagian besar karena harga Photoshop yang mengejutkan, yang saat ini dapat menelan biaya $ 29, 99 per bulan. Itu cukup sedikit uang untuk dibelanjakan jika Anda seseorang yang perlu melakukan edit cepat tapi efektif di sana-sini. Mungkin Anda melakukan beberapa desain grafis yang ringan tetapi tidak dapat membenarkan pengeluaran ratusan dolar per tahun untuk jumlah pekerjaan yang Anda lakukan.

Pengguna Windows umumnya dapat menemukan sejumlah editor foto yang hebat. Pengguna Mac biasanya memiliki lebih sedikit opsi, terutama dalam kategori gratis. Dua alternatif Photoshop paling populer untuk Mac adalah Pixelmator dan Gimp.

Yang pertama adalah aplikasi yang dianggap baik di Mac App Store seharga $ 29, 99, dan itu hanya pembayaran satu kali dibandingkan dengan biaya bulanan Photoshop. Gimp, di sisi lain, sepenuhnya gratis untuk diunduh. Untuk pengguna biasa dan bahkan beberapa pengguna tingkat lanjut, sudah ditetapkan bahwa keduanya adalah alternatif yang layak untuk Photoshop. Tetapi bagaimana mereka saling menumpuk?

Pixelmator Memberikan Kesan Pertama yang Jauh Lebih Baik

Kesan pertama bukanlah segalanya, tetapi mereka dapat menawarkan beberapa wawasan berharga. Dalam kasus Pixelmator vs Gimp, itu bahkan bukan pertanyaan: Pixelmator memberikan kesan pertama yang jauh lebih baik karena beberapa alasan.

Pixelmator memuat dalam hitungan detik seperti yang seharusnya dilakukan oleh aplikasi lain, sementara Gimp memiliki layar memuat kuno dan sebagai hasilnya, terlalu lama memuat untuk aplikasi Mac modern. Namun, jika Anda sudah terbiasa menggunakan Photoshop, Anda mungkin tidak melihat ini sebagai masalah karena Photoshop sendiri juga tidak memenangkan perlombaan apa pun.

Ini bukan hanya kecepatan: desain Pixelmator tidak kalah cantik. Jika Anda kurang berpengalaman dalam desain grafis atau departemen fotografi, Gimp sangat mengintimidasi. Sepertinya seseorang memuntahkan banyak peralatan fotografi dan desain pada layar komputer Anda pada tahun 2004 dan tidak pernah membersihkannya.

Gimp melempar banyak pilihan pada Anda sekaligus dan memungkinkan Anda bermain di kotak pasir, sementara Pixelmator jauh lebih bersih, modern dan canggih, dan menampilkan kontras yang mencolok dalam pendekatan desain. Pixelmator menyajikan alat yang mungkin paling Anda butuhkan secara elegan dan memungkinkan Anda menggali yang lainnya jika Anda membutuhkannya.

Titik sakit lain: kinerja Gimp. Sesuatu yang sederhana seperti membuat pemilihan tongkat sihir di MacBook Air saya membutuhkan waktu beberapa detik untuk memuat. Pada Pixelmator dengan foto yang sama dimuat, ini instan. Situasi yang sama terjadi dengan alat yang haus kekuasaan seperti menyembuhkan, yang sangat lamban pada Gimp.

Gimp adalah Feature-Packed, tetapi Pixelmator Cenderung Mengungguli

Sebelumnya saya menyebutkan bahwa Gimp terlihat seperti alat penghancur acak di layar Anda. Percaya atau tidak, bagi sebagian orang, terutama perfeksionis terpilih di antara kita, yang bisa berguna.

Gimp tidak hanya memiliki alat blur, ia memiliki enam jenis kabur. Itu tidak hanya memiliki Gaussian blur baik, ia memiliki radius blur, horizontal dan vertikal, dan metode blur. Ini adalah kasus lintas papan. Bahkan sesuatu yang sederhana seperti bucket / alat isian memiliki tipe isian, opsi area yang terpengaruh, opsi transparansi, mode, warna, pola, dan ambang batas untuk dipikirkan. Sangat mudah untuk melihat bagaimana editor dan desainer foto canggih akan memiliki hari lapangan.

Dalam Pixelmator, Gaussian blur adalah Gaussian blur. Itu dia. Jadi. Anda dapat menyesuaikan intensitas, tetapi hanya itu. Ya, ada jenis kabur lainnya, tetapi selain dari satu atau dua bilah geser, itu semua penyesuaian yang bisa Anda lakukan.

Alat bucket / fill tidak persis seperti yang diiklankan. Seret keluar dari titik klik untuk menyesuaikan toleransi untuk area sekitarnya, tetapi hanya itu yang akan Anda dapatkan. Pixelmator kurang dari pengalaman yang menyenangkan bagi pengguna yang ingin kontrol penuh, daripada membiarkan aplikasi melakukan pekerjaannya.

Inilah intinya: Pixelmator memiliki kecenderungan untuk mengungguli Gimp di hampir setiap bidang. Ya, Gimp mungkin memiliki 20 cara berbeda untuk mengaburkan semua atau sebagian gambar, tetapi Pixelmator masih berhasil menghasilkan hasil yang lebih baik. Alat noda Gimp adalah kekacauan pixelated tidak peduli apa pun opsi yang saya tweak, tetapi lawannya halus seperti sutra. Render yang baik sangat penting jika Anda ingin membagikan atau mengunggah foto, karena kompresi dapat mengubah gambar lebih jauh.

Saya menyadari bahwa ini adalah contoh kecil dalam dua aplikasi yang sangat mampu, tetapi pengalaman di berbagai alat dan filter sangat konsisten. Untuk waktu yang lama, kamera iPhone secara luas dianggap sebagai yang terbaik di smartphone, meskipun hampir tidak memiliki opsi penyesuaian. Android memiliki pengaturan kecerahan, pencahayaan, zoom digital, filter, dan banyak lagi, dan masih tidak dapat bersaing. Dalam skenario ini, Gimp adalah kamera Android dan Pixelmator adalah kamera iPhone.

Tentu saja, kedua aplikasi tersebut memiliki banyak kesamaan. Kedua fitur semua kebutuhan seperti lapisan, alat seleksi, alat teks, filter, saluran, kuas, matikan jendela, dll. Dari keduanya, Gimp memiliki lebih banyak untuk ditawarkan, tetapi Pixelmator umumnya lebih baik dalam apa yang dilakukannya. Bukannya Gimp adalah editor foto yang buruk; dengan upaya yang cukup, alat-alatnya dapat menghasilkan hasil yang diinginkan. Bahkan menawarkan dan mendorong plugin, yang tidak dimiliki Pixelmator. Sederhananya tugas yang membutuhkan satu atau dua klik untuk menyelesaikannya di Pixelmator sering membutuhkan dua atau tiga kali pekerjaan di Gimp.

Keduanya Memberikan Nilai Luar Biasa Berdasarkan Harga

Sulit untuk melakukan kesalahan dengan Pixelmator atau Gimp, terutama ketika sampai pada penetapan harga. Jika mereka dihargai sama, pemenangnya adalah Pixelmator dengan selisih yang sangat lebar. Ini mungkin tidak dapat memamerkan daftar fitur yang luas yang Gimp dapat, tetapi tentu saja dapat membanggakan keunggulan kinerja krusialnya dan rendering grafik yang lebih baik secara keseluruhan.

Namun, Pixelmator dibanderol dengan harga $ 29, 99. Saya sering melihatnya dijual di Mac App Store hanya dengan $ 14, 99, tetapi untuk semua maksud dan tujuan harganya 30 dolar. Gimp adalah 30 dolar kurang dari itu - ergo, gratis.

Penting: Konsumen biasanya berada di salah satu dari dua kubu. Anda memiliki minat dalam membelanjakan uang atau tidak. Ini berarti bahwa bagi banyak orang, perbedaan antara aplikasi gratis dan aplikasi yang hanya $ 0, 99 adalah signifikan. Jika Anda sudah berada di kamp gratis, ada kemungkinan besar Anda sudah berhenti membaca artikel ini untuk mengunduh Gimp. Gratis, Gimp adalah aplikasi yang sangat bagus. Jika $ 30, itu bisa lebih baik.

Pemenang: Pixelmator

Photoshop memiliki banyak segalanya dan berfungsi dengan sangat baik, tetapi Pixelmator memiliki jumlah yang memadai untuk semuanya dan masih berfungsi dengan baik. Plus, Pixelmator jauh lebih murah. Gimp, seperti Photoshop, memiliki banyak segalanya - namun, Gimp tidak berfungsi dengan baik.

Jika Anda memiliki $ 29, 99, belanjakan untuk Pixelmator. Itu sepadan dengan uang Anda. Tentu, Anda bisa menabung untuk mendapatkan editor foto profesional, tetapi habiskan dan Anda memiliki yang fantastis di hampir setiap cara. Semuanya tergantung pada prioritas Anda dan seberapa banyak Anda bergantung pada editor foto yang solid. Entah itu royal atau investasi terfokus, Anda tidak akan menyesal membeli Pixelmator.