Pendukung Sumber Terbuka Hail Permohonan Pengadilan

Pendukung perangkat lunak bebas memuji keputusan banding federal yang memungkinkan perlindungan yang lebih besar untuk perangkat lunak sumber terbuka terhadap pelanggaran hak cipta.

Kasus ini menyangkut perusahaan, Kam Industries, yang mengunduh kode sumber terbuka untuk digunakan dalam produk yang memprogram chip yang mengendalikan model kereta.

Kode yang digunakan ditulis oleh Robert Jacobsen, yang merilisnya di bawah Lisensi Artistik, yang mengharuskan orang lain yang menggunakannya untuk memberikan kredit kepada penulis, mengidentifikasi sumber asli dari file dan menjelaskan bagaimana kode baru telah diubah, di antara kondisi lain.

Jacobsen menduga Kam Industries melanggar ketentuan tersebut dan pada gilirannya melanggar hak cipta perangkat lunak. Dia meminta perintah untuk mencegah Kam menggunakan perangkat lunak, yang ditolak oleh Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Tapi Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal membatalkan putusan pada hari Rabu.

Poin utama dalam putusan adalah bahwa hal itu memberi mereka yang menggunakan Lisensi Artistik leverage untuk juga berpendapat pelanggaran hak cipta daripada hanya pelanggaran kontrak.

Perbedaan itu penting, kata Andy Updegrove [cq], seorang pengacara dengan Gesmer Updegrove LLP di Boston yang mempelajari masalah perizinan. Di bawah hukum kontrak, obatnya adalah kerusakan moneter, yang tidak mungkin berarti apa pun yang melibatkan perangkat lunak open source yang diberikan, kata Updegrove.

Namun, ganti rugi hukum - uang diberikan untuk pelanggaran hukum - dapat diberikan untuk pelanggaran hak cipta tanpa membutuhkan bukti kerusakan moneter, kata Updegrove. Juga, orang dapat memulihkan biaya pengacara untuk kasus pelanggaran hak cipta, katanya. "Dan, yang paling penting untuk lisensi seperti GPL, itu berarti bahwa hak Anda untuk menggunakan karya berhak cipta di

semua menghilang," kata Updegrove, mengacu pada Lisensi Publik Umum, yang banyak digunakan untuk perangkat lunak open source.

Hak untuk mengklaim pelanggaran hak cipta adalah penting untuk alasan ekonomi lainnya, kata pengadilan banding. Meskipun perangkat lunak open-source diberikan secara gratis, syarat-syarat di mana perangkat lunak didistribusikan dapat sangat penting dalam mengembangkan produk-produk penghasil uang lainnya.

"Kurangnya uang berpindah tangan dalam lisensi open-source tidak boleh dianggap artinya tidak ada pertimbangan ekonomi, "kata putusan pengadilan. "Sebagai contoh, pembuat program dapat menghasilkan pangsa pasar untuk program mereka dengan menyediakan komponen-komponen tertentu secara gratis."

Para pendukung sumber terbuka bertepuk tangan atas putusan tersebut, mengatakan bahwa mereka mendukung argumen hukum untuk lisensi open-source yang didukung oleh masyarakat untuk tahun.

Eben Moglen, [cq] profesor hukum Universitas Columbia dan direktur pendiri Freedom Law Center Software, mengatakan keputusan tersebut akan mengurangi ketidakpastian hukum dan meningkatkan "daya tarik perangkat lunak bebas dan model distribusi open-source untuk kedua pengembang perangkat lunak dan vendor TI. "

" Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal telah setuju dengan teori hukum dasar yang telah kita andalkan selama bertahun-tahun, "tulisnya dalam email.

Keputusan juga penting diberikan bahwa Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal adalah pengadilan yang memiliki kewenangan paling besar atas kasus-kasus kekayaan intelektual di AS, kata Updegrove.

"Bagi masyarakat, ini bukan tentang uang sama sekali, tetapi tentang menerima berkat ng dari pengadilan penting bahwa fondasi yang di atasnya seluruh filosofi Open Commons dan Creative Commons didasarkan, "kata Updegrove.

Salah satu vendor utama dari sistem operasi Linux, Red Hat, mengatakan senang dengan putusan pengadilan. "Karena tuntutan hukum open-source jarang terjadi, keputusan banding yang dipublikasikan sangat signifikan," menurut pernyataan perusahaan.