Biaya Ketidaksesuaian Mengajukan Pertanyaan di Era Internet

Tes pengadilan yang sudah lama menggunakan standar komunitas untuk menentukan apakah konten dewasa secara kriminal cabul telah menjadi masalah potensial bagi industri pornografi AS. Tapi perdebatan yang sebagian besar abstrak selama bertahun-tahun baru-baru ini berubah karena Departemen Kehakiman AS berhasil menuntut dua operator situs web untuk kecabulan.

Jumat lalu, Paul F. Little - juga dikenal sebagai Max Hardcore - dijatuhi hukuman 46 bulan di penjara, serta denda $ 7.500 untuk mendistribusikan video dewasa secara online dan melalui pos. Hakim Florida juga mendenda perusahaan Little, MaxWorld Entertainment, $ 75.000 dan menutup situs Web-nya.

Dan pada bulan Agustus, Karen Fletcher, seorang wanita Pennsylvania berusia 56 tahun, dijatuhi hukuman lima tahun masa percobaan, termasuk enam bulan Penahanan rumah, dan penyitaan komputernya setelah mengaku bersalah atas enam tuduhan menggunakan layanan komputer interaktif untuk mendistribusikan materi cabul. Fletcher memiliki dan mengoperasikan situs Web, Red Rose Stories, yang menampilkan cerita, tetapi tidak ada gambar, menggambarkan pelecehan seksual dan kekerasan terhadap anak-anak.

Kasus-kasus dan tuntutan lain yang diajukan dalam beberapa tahun terakhir telah menimbulkan pertanyaan di antara pengacara Amandemen Pertama dan kebebasan sipil. pendukung, sebagian karena satu tes besar untuk menentukan kecabulan bergantung pada standar komunitas lokal untuk pornografi di Internet. DOJ membentuk Satuan Tugas Penuntutan Obscenity pada tahun 2005, tetapi para kritikus mengatakan bahwa agensi harus mengalihkan sumber daya tersebut ke arah kejahatan kekerasan atau investigasi terorisme.

Keyakinan baru-baru ini menyoroti masalah dengan bergantung pada standar komunitas untuk konten Web, Jonathan Turley, profesor hukum di George Washington University, menulis di blognya.

DOJ "bisa saja memilih negara bagian mana pun di Uni, tetapi merancang sebuah dakwaan di Tampa - sebuah kasus terbuka dari forum belanja untuk dewan juri yang paling konservatif yang bisa temukan, "tulis Turley, yang juga membela beberapa klien profil tinggi. "Pengadilan [Mahkamah Agung] menolak untuk menciptakan garis terang hak untuk menyetujui orang dewasa agar memiliki materi seperti itu selama tidak melibatkan pelecehan terhadap individu. Sebaliknya, itu melewati periode menggelikan untuk benar-benar menonton film porno dan mengikuti aturan yang paling cair dan bias. "

Mahkamah Agung menghindari mengeja apa yang tidak senonoh dalam kasus tengara, Miller v. California, memutuskan pada tahun 1973. Pengadilan menetapkan tes tiga bagian untuk menentukan apakah materi itu tidak senonoh, dengan bagian pertama dari tes yang menanyakan apakah "rata-rata orang, menerapkan standar komunitas kontemporer" akan menemukan bahwa pekerjaan itu menarik minat yang sehat.

Tes kedua dalam keputusan Miller bergantung pada standar negara, menanyakan apakah materi yang dipertanyakan "Menggambarkan atau menjelaskan, dengan cara yang menyinggung secara jelas, perilaku seksual yang secara khusus ditentukan oleh undang-undang negara yang berlaku."

DOJ membela tuduhan kecabulan beberapa dibawa di seluruh negeri sejak 2003. "Kami mengadili kasus berdasarkan n definisi Mahkamah Agung tentang kecabulan, "kata Laura Sweeney, juru bicara DOJ.

Sweeney mencatat bahwa juri lokal memiliki keputusan akhir dalam kasus-kasus kecabulan. "Kami membawa kasus-kasus di mana bukti menunjukkan ada kecabulan, dan kami membawanya ke juri," katanya.

Sweeney mengatakan dia tidak nyaman mendiskusikan masalah potensial dengan menggunakan standar komunitas untuk menentukan apakah materi internet tidak senonoh.. DOJ masih memiliki kasus yang tertunda, katanya.

Masalah standar komunitas telah menyebabkan beberapa "sakit kepala besar" untuk situs Web, kata Michael Songer, mitra di firma hukum Crowell & Moring di Washington, DC "Umumnya, pengadilan telah berpegang bahwa aturan 'lama' berlaku karena Anda dapat bertanggung jawab atas setiap komunitas di sepanjang 'rantai' pornografi Anda, "katanya. "Jadi, jika saya di Utah dan melihat situs porno, komunitas saya adalah Utah, meskipun pandangan mereka tentang kecabulan mungkin berbeda dari California."

Pada tahun 1996, pasangan California yang mengoperasikan sebuah papan buletin online ditemukan bersalah di Tennessee atas tuduhan kecabulan. Namun sejak itu, tuduhan kecabulan terhadap operator situs web dan distributor porno jarang terjadi hingga upaya DOJ baru-baru ini, kata Jeffrey Douglas, pengacara California yang bertugas di tim pertahanan Little.

Keyakinan kecil tampaknya menjadi yang pertama kalinya pembuat pornografi komersial terkenal telah berhasil dituntut karena kecabulan, kata Douglas, yang mengkhususkan diri dalam membela industri dewasa dan telah bertugas di dewan direksi untuk Koalisi Pidato Bebas dan Yayasan Persatuan Kebebasan Sipil Amerika Southern California.

Standar komunitas menyebabkan masalah, bahkan tanpa masalah tambahan dengan distribusi online karena sulit untuk menentukan siapa yang membentuk komunitas, kata Douglas. "Komunitas itu bisa apa saja - dari kota kecil sampai kota hingga daerah di seluruh negara bagian," katanya.

Dan hampir tidak mungkin untuk menentukan standar komunitas sampai diuji di pengadilan, kata Douglas. "Tidak seorang pun di alam semesta berbicara dengan teman-teman, tidak masalah, orang asing tentang apa yang mereka khayalkan," katanya.

Lalu ada masalah tambahan dengan distribusi Internet. Tidak ada cara praktis untuk menutup situs Web berdasarkan lokasi pelanggan, kata Douglas.

Dengan distribusi pesanan lewat pos, bisnis orang dewasa dapat memilih untuk tidak mengirimkan produk ke lokasi yang mungkin tidak ramah terhadap pornografi, katanya. "Sulit, itu tidak praktis, tapi setidaknya itu tidak mustahil," katanya. "Dengan situs Web, Anda tidak dapat memblokir lalu lintas dari lokasi lain."

Beberapa blogger dan pengacara pidato bebas telah mempertanyakan keyakinan Little, tetapi tidak mudah menemukan pembela gayanya. Video-video Little menggambarkan seks yang kasar dan kasar, sering kali dengan aktris yang berpakaian seperti remaja.

Douglas mengakui bahwa beberapa dakwaan kecabulan baru-baru ini yang diajukan oleh DOJ tampaknya menargetkan para penjaja jenis pornografi ekstrem. Selain Keyakinan kecil, DOJ pada pertengahan 2007 mengajukan tuntutan terhadap para operator bisnis Movies by Mail, yang mendistribusikan film oleh Little, dan melawan Ira Isaacs, distributor beberapa jenis pornografi hardcore.

Pada bulan Juni, sebuah persidangan dalam kasus Isaacs berakhir dengan kebohongan karena sebuah situs web yang dikelola oleh hakim menampilkan materi seksual yang eksplisit. Tuduhan terhadap Isaacs belum diberhentikan, namun.

Pada tahun 2003, DOJ membawa tuduhan kecabulan terhadap pemilik pembuat film pornografi Extreme Associates, yang membuat film serupa. Pada tahun 2005, seorang hakim pengadilan distrik AS membuang dakwaan 10-hitungan terhadap Ekstrim Associates, tetapi DOJ telah mengajukan banding atas keputusan itu.

Tapi Douglas dan para pembela lainnya dari Little mengatakan videonya menggambarkan seks konsensual antara orang dewasa. Douglas sedang merencanakan banding atas keyakinan Little. "Seruan ini akan menjadi sangat penting di setiap situs web dewasa di dunia," kata Douglas.

Jika para wanita dalam video Little dianiaya, seperti yang telah diduga, dia harus dituduh melakukan penyerangan atau perkosaan, kata Ann Bartow, operator blog Profesor Hukum Feminis dan seorang profesor hukum di University of South Carolina.

"Kecabulan sebagai konsep sangat abstrak," kata Bartow. "Jika produksi porno menyebabkan bahaya, bahaya harus ditangani secara langsung. Jika konsumsi porno menyebabkan bahaya, bahaya tersebut harus ditangani secara langsung. Kecabulan adalah semua tentang reaksi pemirsa yang dihina hipotetis. Itu tidak mengatasi atau memperbaiki benar-benar merugikan atau cedera. "

Namun, beberapa cendekiawan hukum kurang simpati terhadap Little. Beberapa jenis pornografi telah lama dianggap sebagai tidak senonoh, dan film-film Little terdengar seperti mereka datang "sangat dekat dengan garis," kata Eric Goldman, direktur High Tech Law Institute di Sekolah Hukum Santa Clara University.

tuduhan yang lebih meresahkan terhadap Fletcher, wanita Pennsylvania yang mengoperasikan situs web Red Rose Stories, kata Goldman. "Saya selalu mengatakan kepada murid-murid saya bahwa hampir tidak mungkin bagi sesuatu yang teks untuk dinilai tidak senonoh," katanya. Penahanan rumah enam bulan dan hukuman lainnya dalam kesepakatan pembelaannya adalah "masih merupakan hukuman berat karena berpikir keras."