Prinsip-Prinsip Kontrak Perangkat Lunak Baru Kekhawatiran Prompt

Microsoft dan Yayasan Linux menjadi berita utama di bulan Mei ketika, kemungkinan besar fashion, mereka bekerja sama dalam sebuah surat terbuka yang mengkritik prinsip-prinsip, mengatakan mereka bertindak terlalu jauh dan tidak perlu.

"Tidak ada kegagalan besar dalam hal kualitas di bawah standar atau harapan yang tidak terpenuhi yang akan membenarkan pengenaan aturan wajib baru, khususnya diberikan solusi yang ada di bawah keliru dan undang-undang perlindungan konsumen, "itu menyatakan sebagian. Surat itu tidak menghentikan ALI dari menyetujui pedoman 'rancangan akhir bulan itu.

ALI, yang terdiri dari pengacara, hakim dan ahli hukum, adalah organisasi nonprofit Amerika yang sudah lama berdiri yang berusaha untuk mengklarifikasi hukum. Sementara temuan mereka tidak mengikat, hakim sering berpaling kepada mereka untuk referensi ketika membuat keputusan.

Ini memiliki pengamat seperti pengacara Mark Radcliffe khawatir.

Bahasanya "sangat cacat," kata Radcliffe, mitra dengan hukum global tegas DLA Piper, yang mengkhususkan diri dalam kekayaan intelektual dan telah mewakili vendor perangkat lunak.

"Jika dokumen ini tidak pernah mendapat daya tarik dengan hakim yang akan baik-baik saja dengan saya," kata Radcliffe. "[Tapi] ALI memiliki reputasi yang hebat, dan hakim memiliki banyak kepercayaan yang diperoleh dengan baik. Jika mereka mengatakan ini … praktik terbaik maka ini akan memiliki dampak yang sangat besar."

"Tidak ada yang bisa membuat sebuah program perangkat lunak yang tidak memiliki cacat. Tidak ada yang mencoba untuk mencapai itu, "kata Radcliffe.

Kritikus juga mengatakan kata-kata seperti" materi "dan" tersembunyi "terlalu samar. Selain itu, prinsip-prinsip itu dibuat tanpa partisipasi yang cukup dari komunitas vendor hukum dan perangkat lunak, Radcliffe mengklaim.

"Ini adalah proyek yang hampir setiap pengacara saya berbicara dengan belum pernah mendengar," katanya. "Itu benar-benar di luar layar radar. Ini adalah pengacara yang melakukan perizinan perangkat lunak di dalam perusahaan besar."

Tapi satu anggota ALI yang bekerja di proyek itu mencemooh gagasan itu.

"Gagasan bahwa garansi ini adalah karung pasir itu tidak masuk akal, "kata Cem Kaner, seorang profesor rekayasa perangkat lunak di Florida Institute of Technology, melalui e-mail.

ALI mulai mengembangkan prinsip-prinsip pada tahun 2004, dan" pengacara untuk penerbit terlibat dari awal, "Kaner ditambahkan. "Jaminan tidak ada cacat material yang tidak diungkapkan, diketahui, dimasukkan sangat awal, bahkan mungkin draf pertama. Itu dibahas di setiap pertemuan yang saya hadiri. Itu muncul dalam setiap draf yang saya baca."